（2017）鲁1702民初1877号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2018-07-12

案件名称

杨传志与胡良武、王秋梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨传志,胡良武,王秋梅,胡西稳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1877号原告：杨传志，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，山东敬人律师事务所实习律师。被告：胡良武，男，1957年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：胡西稳，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨传志与被告胡良武、王秋梅、胡西稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传志及其委托诉讼代理人秦绪敬、张文博、被告胡西稳到庭参加了诉讼。被告胡良武、王秋梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨传志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2016年12月1日起按月息1分5厘计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告以做生意资金困难为由，提出向我借款20万元，我履行了出借义务后，被告向我出具了借条。经我多次催讨，被告至今未还分文。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡良武、王秋梅在本案审理期间未答辩。被告胡西稳辩称：借款人是胡良武、王秋梅，我不是借款人，也没有使用该笔借款，只是借款人胡良武、王秋梅指定原告杨传志打入我的账户，我不应当承担还款的责任。原告杨传志为支持其主张，向本院提交以下证据：一、借条一份。该证据证明二被告向原告借款金额为20万元，月利息1.5分，借款时间为2016年12月1日。二、银行卡历史交易明细，证明原告向胡西稳转账20万元，胡西稳应当承担偿还责任。被告胡西稳对上述证据的质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，但我的银行卡是我父亲借用的，涉案借款不是我用的。通过原告的举证及被告的质证及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月1日，被告胡良武、王秋梅向原告杨传志借款20万元，被告胡良武、王秋梅出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到杨传志现金贰拾万元整￥200000元正，利息：壹分伍厘正/月息，胡良武（手印）、王秋梅（手印），2016年12月1日”。该笔借款原告杨传志转账到被告胡西稳的账户上。现被告尚欠原告借款本金20万元。2016年12月1日以后的利息，被告未偿付。本院认为：被告胡良武、王秋梅欠原告杨传志借款本金20万元及利息，事实清楚，对此本院予以认定。在借条上双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告胡良武、王秋梅偿还借款20万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告将该笔借款转入被告胡西稳的账户，由于借款条上没有被告胡西稳的签名、盖章或者手印，原告没有证据证明被告胡西稳该笔借款的借款人，因此被告胡西稳对该笔借款不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告胡良武、王秋梅于本判决书生效后十日内共同偿付原告杨传志借款20万元及利息（自2016年12月1日起至判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算）。被告胡良武、王秋梅互负连带责任。二、驳回原告杨传志要求被告胡西稳承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡良武、王秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　高贤宾二〇一七年五月二十五日书记员　　裴柏华 百度搜索“”