（2017）陕0625民初639号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-27

案件名称

原告胡永清与被告李小青买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

志丹县人民法院

所属地区

志丹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡永清,李小青

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百三十五条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初639号原告:胡永清（胡金娃）,男,汉族,1963年4月28日生,住志丹县。被告:李小青（李生治）,男,汉族,1978年4月12日生，住安塞县。原告胡永清与被告李小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永清与被告李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李小青偿还买牛款17500元；2、本案诉讼费用由被告李小青承担。事实和理由：原告胡永清与被告李小青有生意往来，2016年8月23日被告李小青在原告处购买了5头牛，约定每头牛5300元，被告给付了7000元，剩余购牛款19500元被告李小青出具了欠条一张。后经原告索要被告又偿还了2000元，现被告下欠购牛款17500元未还，原告遂诉至法院请求依法判处。被告李小青承认原告胡永清在本案中所主张的事实，但认为原告在其处赊购牛肉价款共计20596元，应当相互折抵。本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据无异议，本院审查后予以确认。根据原、被告陈述及举证，本院审查后认定如下事实：原告胡永清与被告李小青有生意往来，2016年8月23日被告李小青在原告处购买了5头牛，约定每头牛价格5300元，被告给付了7000元，剩余购牛款19500元被告李小青出具了欠条一张。后经原告索要被告又偿还了2000元，现被告下欠原告购牛款17500元未还，原告索要无果遂诉至法院请求依法判处被告立即偿还欠款。本院认为，原、被告之间买卖牛的协议是双方真实意思表示，合法有效，原告履行了标的物牛的交付义务，被告辩称原告赊欠其牛肉款20596元双方应予抵消，但原告不认可被告亦未提供充足证据证明，现有证据不能���明原告欠款事实。故被告李小青应当按照约定全面履行支付牛款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告李小青（李生治）于本判决生效后3日内偿还原告胡永清（胡金娃）购牛款17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告李小青（李生治）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员　　赵秀东二〇一七年五月二十五日书记员　　刘玉洁 来源：百度搜索“”