（2017）甘1226民初444号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-02

案件名称

刘某与何某、张某等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

礼县人民法院

所属地区

礼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,何某,张某1,张某2

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初444号原告刘某，住甘肃省礼县。被告何某，住甘肃省渭源县。被告张某1，住甘肃省渭源县。被告张某2，住甘肃省礼县。原告刘某诉被告何某、张某1、张某2卖买合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年7月21日三被告与原告达成中药材淫羊藿卖买合同。即三被告以每公斤64元价格收购原告淫羊藿，共计75040元。当日，三被告当面验货后，即自行装车运往陇西。三被告承诺一周内付款，但时至今日，三被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求三被告给付货款，并支付相应利息。原告为证实其请求的真实、合法，当庭出示三被告出具的欠条复印件二份。被告何某对原告陈述均予认可。但提出因该药材至今未售出，所以无法给付货款。另外，对原告要求支付利息的意见不予认可。被告张某1辩解意见与被告何某意见一致。被告张某2辩称，原告陈述属实，同意给付药材货款，但不承担货款利息。经审理查明，2016年7月21日何某、张某1、张某2至刘某处收购药材淫羊藿，经三人当场验货，并与张近堂协商，双方商定每公斤淫羊藿64元，共收购1172.5公斤，合计货款75040元。随后，张某1将收购的淫羊藿装车，并给张近堂出具书面收货条据，表述为”海生欠1172.5公斤X64元=75040元，2016年7月21日，张某1”。装车后，何某、张某1、张某2将收购的淫羊藿运往陇西。此后，刘某数次向何某、张某1、张某2三人索要货款，三人均以各种理由拒付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的欠条复印件证实，本院予以认可。本院认为，原告刘某与被告何某、张某1、张某2达成的中药材卖买合同，系双方真实意愿的反映，符合双方利益需求，该合同合法，有效。且本案中原告刘某已向三被告交付了合同标的物，完成了合同约定的履行义务，其向三被告主张给付标的物价款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；但其要求三被告承担标的物价款利息的请求，因双方未就利息达成约定，故不予采信；被告何某、张某1、张某2辩称不应承担标的物价款利息的意见，与庭审查明的事实一致，予以采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某自判决生效之日起20日内向原告刘某给付货物价款25013.3元；被告张某1自判决生效之日起20日内向原告刘某给付货物价款25013.3元；被告张某2自判决生效之日起20日内向原告刘某给付货物价款25013.3元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费1676元，被告何某承担558.7元；被告张某1承担558.7；被告张某2承担558.7元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审　判　长　　左向军审　判　员　　徐晓明人民陪审员　　杜务荣二〇一七年五月二十五日书　记　员　　何谢林 微信公众号“”