（2016）京0115民初19286号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2018-09-10

案件名称

北���燕达菲服装服饰有限公司与吴金荣等买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京燕达菲服装服饰有限公司,吴金荣,蒋荷冬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初19286号原告：北京燕达菲服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村东路9号。法定代表人：连查娇，董事长。被告：吴金荣，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蒋荷冬，女��1969年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京燕达菲服装服饰有限公司（以下简称燕达菲公司）与被告吴金荣、被告蒋荷冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告燕达菲公司诉称，要求：1、判令吴金荣、蒋荷冬向燕达菲公司支付货款2845910元及利息142295元（自2016年2月3日暂计至2016年12月3日，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令吴金荣、蒋荷冬向燕达菲公司支付违约金100000元；3、判令吴金荣、蒋荷冬承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，燕达菲公司与吴金荣双方签订《服装加盟代理合同》，约定吴金荣从燕达菲公司处订购衣服，由燕达菲公司向吴金荣供货，并约定吴金荣向燕达菲公司支付定金50万元，双方同时约定每月2日到5日为双方对账期，对账方式为传真对账，由燕达菲公司发送对账���给吴金荣，吴金荣如收不到传真，应当在2天内告知燕达菲公司，如未告知则视为吴金荣认同燕达菲公司账单数据。同时双方还约定由燕达菲公司为吴金荣提供代办北京市内运输发货。合同签订后，吴金荣以pos机刷卡的形式于2015年6月26日向燕达菲公司支付定金50万元，吴金荣于2015年8月1日首次通过电话传真方式向燕达菲公司订购3390件衣服，燕达菲公司于2015年8月27日首次发货，截至2015年12月7日分多次给吴金荣、蒋荷冬发了7504件衣服，其中有389件退还给燕达菲公司。截至2016年1月17日吴金荣、蒋荷冬欠燕达菲公司货款3245910元，燕达菲公司于2016年1月17日经电话向吴金荣、蒋荷冬催要货款后，吴金荣、蒋荷冬于2016年1月26日、2月3日分两次向燕达菲公司银行汇款40万元，剩余2845910元货款至今未向燕达菲公司支付，经燕达菲公司多次催要，吴金荣、蒋荷冬至今未向燕达菲公司偿还剩余货款2845910元。故燕达菲公司提起本案诉讼。被告吴金荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴金荣作为本案被告，其经常居住地在四川省成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，四川省成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权，因此吴金荣申请将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。被告蒋荷冬针对吴金荣提交的管辖权异议申请，向本院提交书面意见为：同意吴金荣的意见，应将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为：燕达菲公司依据《服装加盟代理合同》等证据，以吴金荣、蒋荷冬尚欠货款未付为由提起本案诉讼，要求判令吴金荣、蒋荷冬给付燕达菲公司货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，该《服装加盟代理合同》中约定吴金荣的合同履行义务为给付燕达菲公司货款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方燕达菲公司所在地为合同履行地。燕达菲公司的住所地位于北京市大兴区旧宫镇南场一村东路9号，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，吴金荣的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吴金荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告吴金荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员　　陈珊珊二〇一七年五月二十五日书记员　　高　佳 来源：百度搜索“”