（2017）豫1326民初320号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-11

案件名称

王冬与李同利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淅川县人民法院

所属地区

淅川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王冬,李同利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初320号原告：王冬，男，生于1980年11月18日，汉族，住新野县。被告：李同利，男，生于1978年4月29日，汉族，住淅川县。原告王冬诉被告李同利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告因承包工程缺少资金于2015年分两次向我借款共计45000元，第一次是2015年春季向我借款2万元，第二次是2015年夏季向我借款25000元，均未出具借条。后经原告多次催要该款，被告推拖不还，故请求判令被告李同利偿还原告借款本金45000元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、施工合同一份，证明电话号码130××××5777是被告李同利的；2、原告跟被告李同利（130××××5777）短信聊天的截屏图片，证明被告欠原告4.5万元，原告向被告追要过；3、吴朝梅证言一份，证明被告在原告家借原告25000元现金的事实；4、王朝玉证言一份，证明2015年春被告借原告20000元现金的事实。被告李同利缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中对原告所举证据公开出示，由于李同利缺席，未对上述证据发表质证意见，原告提供的证据1、2虽系书面证据，但证据1本院无法确定该合同签字及电话号码的真实性；证据2本院无法确定该聊天信息的具体时间；证据3、4系证人证言，证人本人未出庭作证，亦无相关证人的身份信息，本院无法确定该证言的真实性，因此对原告提交的证据本院不予认定。通过庭审及原告的陈述可认定以下事实，原告王冬通过朋友介绍认识被告李同利，被告因干工程向原告借钱，后原告多次索要无果，遂诉诸法院请求偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。被告在向原告借款时，并未向原告出具借条；被告缺席，本院无法查证借款的真实性及具体借款金额，故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王冬的诉讼请求。案件受理费925元，公告费560元，由原告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　曹　斐审　判　员　　李　卓人民陪审员　　武华永二〇一七年五月二十五日书　记　员　　袁鹏飞 关注微信公众号“”