（2016）桂0331刑初239号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-18

案件名称

龚开国故意伤害一审刑事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

龚开国

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十七条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十八条，第二百七十九条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院刑事判决书（2016）桂0331刑初239号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人龚开国，男，1958年2月2日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被荔浦县公安局取保候审，于2017年4月20日经本院决定逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，于同年5月12日经本院取保候审。辩护人张凌学，广西中园律师事务所律师。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人龚开国犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。2017年2月16日，荔浦县人民检察院向本院建议延期审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人龚开国及其辩护人张凌学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日11时许，荔浦县青山镇政府及其它相关单位工作人员在荔浦县青山镇大明村黄泥屯六香岭为被告人龚开国与被害人潘某山林纠纷进行调解，未果，龚开国及儿子赵某1、侄子赵某2与潘某等人各自离开。赵某2驾驶摩托车行至马塘陡顶时，潘某持一把镰刀朝赵某2头上砍，赵某2将摩托车撂倒在地然后躲开，龚开国见状从面包车上拿了一根棒球棒上前阻止与潘某相互打斗，潘某用镰刀朝龚开国的头部砍，龚开国拿棒球棒抵挡，潘某手中的镰刀木柄断开，镰刀飞了出去，镰刀木柄击中龚开国的头部，龚开国见状将棒球棒丢在地上然后将潘某按倒在地，赵某2持一根木棍、赵某1持龚开国丢在地上的棒球棒殴打潘某数棒，后三人合力用绑带绑住潘某的双手，然后在原地等候民警。公安民警到现场后，潘某的双手才得以解开。经法医鉴定，潘某右尺骨远端骨折、左第5掌骨骨折的人体损伤程度属轻伤二级，人体损伤致残程度属十级残疾。为证明上述事实，公诉人提供了棒球棒等物证、抓获经过等书证、吴某等证人的证言、被害人潘某的陈述、被告人龚开国的供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龚开国故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人潘某诉请本院判令被告人龚开国赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币58090.75元。被告人龚开国辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议；对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意按照法律规定进行赔偿，请求法庭组织调解。辩护人张凌学对公诉机关指控被告人龚开国的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人龚开国具有自首情节；2、被害人潘某对本案矛盾的引发具有重大过错；3、被告人龚开国与被害人潘某在庭前自愿达成刑事和解协议并当即履行全部赔偿款。综上，建议法庭对被告人龚开国免予刑事处罚。经审理查明：2016年4月19日11时许，荔浦县青山镇政府及其他相关单位工作人员在荔浦县青山镇大明村黄泥屯六香岭为被告人龚开国与被害人潘某山林纠纷进行调处，未果，龚开国及儿子赵某1、侄子赵某2与潘某等人各自离开。龚开国及儿子赵某1、妻子罗某驾驶面包车行至马塘陡顶时，潘某也驾驶摩托车来到该处，双方发生冲突，龚开国拿了一根棒球棒下车，赵某1空手站在车旁，潘某手持一把镰刀，双方在对峙中争吵、谩骂并约架。此时，吴某驾驶摩托车经过该处，潘某以为吴某是来帮龚开国打架，便转头朝其摩托车处走，刚好遇见驾驶摩托车来到该处的赵某2，潘某即举镰刀向赵某2挥舞，赵某2即放倒摩托车并躲开，龚开国、赵某1见状即上前帮忙，龚开国手持棒球棒与潘某手持镰刀进行打斗，打斗中龚开国用棒球棒打中潘某右手臂，将潘某手中的镰刀木柄打断、镰刀打飞，然后丢下棒球棒上前将潘某摔倒在地并按住，潘某挣扎反抗，赵某2从其摩托车上拿了一个树杈、赵某1捡起地上的棒球棒上前打潘某的手、脚，赵某2还用手上的树杈叉住潘某的脖子不让潘某反抗，之后龚开国、赵某1、赵某2三人合力将潘某制服在地并用一根绑带绑住潘某的双手，随后来到现场的梁某见状即打电话报警，龚开国等人也在原地等候，不久后公安民警赶到现场将潘某送往医院检查治疗，并将龚开国等人传唤至公安机关接受调查。经法医鉴定，潘某右尺骨远端骨折、左第5掌骨骨折的人体损伤程度属轻伤二级，人体损伤致残程度属十级残疾。案发后，被告人龚开国向被害人潘某垫付了二千元医药费。在案件审理过程中，经被害人潘某申请，本院主持被告人龚开国与被害人潘某达成刑事和解协议，龚开国当即赔偿了潘某的全部经济损失共计四万二千元，潘某对龚开国的行为予以谅解，建议法庭对龚开国从宽处罚，并自愿撤回刑事附带民事诉讼请求。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、物证提取笔录、证据保全清单、扣押清单、棒球棒一根、镰刀一把、胶带一根、茶树棒二节、茶树杈一根、纸盒一条。证实公安民警依法对上述涉案物品进行提取扣押并随案移送的事实。二、书证1、受案登记表、抓获经过。证实荔浦县公安局青山派出所民警接他人报警及龚开国重复报警后赶到案发现场，将受伤的潘某送至医院进行治疗，并将在现场等候的龚开国等涉案人员带回派出所调查询问的经过情况。2、荔浦县青山镇卫生院疾病证明书、荔浦县人民医院放射科X线检查报告单、门诊收费票据。证实案发后龚开国、赵某2、潘某均到医院进行检查，其中，龚开国为全身多处软组织挫伤，赵某2为右手掌软组织损伤，潘某为右侧尺骨远端骨折、左手第5掌骨远端骨折。3、荔浦县青山镇政府出具的情况说明。证实被告人龚开国是荔浦县青山镇贫困村大明村的村委书记，其在担任村支书期间，积极配合镇党委、政府的工作，为青山镇的脱贫攻坚工作作出了很大贡献，青山镇政府请求司法机关酌情从轻处理龚开国。4、户籍证明。证实被告人龚开国犯罪时具备完全刑事责任能力的事实。5、刑事和解申请书、当事人权利义务告知书、和解协议书、被告人保证书、谅解书、刑事附带民事诉讼撤诉申请书。证实在案件审理过程中，经潘某申请，龚开国与潘某自愿达成和解，龚开国赔偿了潘某的全部经济损失四万二千元（不含龚开国已垫付的二千元医疗费），潘某出具了谅解书，同时自愿放弃其余诉讼请求并撤回刑事附带民事诉讼请求。三、证人证言1、吴某证实：2016年4月19日11时许，其开摩托车路过马塘陡顶，见龚开国的面包车停在路上，龚开国拿着一根黑色的棒子，龚开国的儿子赵某1空手站在车旁，潘某拿着一把镰刀，潘某见其开车过来便问其是进来打架的吗，其回答不关其的事，潘某便转头往回走，走出十余米时赵某2骑摩托车也来到现场，潘某即举镰刀朝赵某2挥过去，赵某2丢下摩托车躲开，龚开国及赵某1见状便上前帮忙，龚开国拿棒子跟潘某拿镰刀进行对打，赵某2在摩托车后面拿了一根茶树棒，潘某拿着镰刀朝龚开国的头部砍过去，不知怎么镰刀柄断了，镰刀飞出去，镰刀木柄打到龚开国的头部，龚开国把棒子丢下后用手脚将潘某摔倒按在地上，赵某2拿茶树棒、赵某1捡起地上的棒子就去打潘某的手、脚，潘某一直反抗，打了几下后其就过去说不要下手太重，龚开国就说把潘某绑起来，后来其从摩托车上解了一根绑带丢给他们，然后赵某2拿着茶树棒的树杈叉着潘某的脖子不给潘某反抗，龚开国、赵某1二人用绑带绑住潘某的双手，绑好后就把潘某放开了，不一会潘某的母亲和政府的人到了现场，整个过程只有其一个人看见。2、梁某证实：2016年4月19日11时许，其到青山镇大明村六香岭协助青山镇政府工作人员调解潘某与龚开国等人的山林纠纷，调解不成后离开，其驾驶摩托车到狗头岭时听到有摩托车翻倒在地的声音，其把摩托车停下并跑过拐弯处，看到赵某2的摩托车翻倒在地，赵某2到他摩托车后拿了一根树杈叉住潘某，龚开国、赵某1二人上前按住潘某，其听到有人喊打电话报警，其就拿出手机报警，其打完电话后就看到潘某双手被绑带绑住坐在地上。3、黎某证实：2016年4月19日其跟儿子潘某在青山镇大明村六香岭与龚开国等人就山林纠纷接受政府人员调解，调解不成后各自离开，其走在后面，路过狗头岭时，看到其儿子潘某被赵某2、龚开国、龚某（即赵某1）按倒在地用绑带绑住双手，赵某2用一根树杈叉住其儿子的脖子，龚开国和龚某各用一根棍子打其儿子，其上前拦住赵某2并叫他别叉了，赵某2不听，直到其儿子闭上眼伸直两腿后才放开，绑带也是派出所的人来到现场才解开。4、赵某1（曾用名：龚某）证实：2016年4月19日11时许，其和父亲龚开国、堂哥赵某2与潘某在大明村六香岭调解山林纠纷，协商不下后其驾驶面包车搭乘父亲龚开国、母亲罗某来到父亲停放摩托车的狗头岭陡顶处，其父亲下车往摩托车处走，此时潘某驾驶摩托车也来到该处，并在离其面包车二十余米处停下，并从摩托车后拿了一把镰刀向其父亲方向走，此时吴某驾车经过该处，潘某便问吴某你是来打架的吗？吴某回答说不关他的事，此时其哥赵某2也驾车来到现场，潘某便转身朝赵某2方向跑并用镰刀朝赵某2砍过去，赵某2便放开摩托车并躲开，其父亲见状就从车上拿出一根黑色棒球棒上前与潘某打斗，潘某用镰刀砍其父亲，其父亲用手臂挡住镰刀把，镰刀把断了后砸在其父亲的头上，镰刀头掉在地上，其哥赵某2见状即从摩托车后面拿出一根带杈的木棍上前制止潘某，又被潘某用镰刀把敲中右手手腕，其也上前搂住潘某，制服潘某过程中其踢了潘某几脚、打了潘某几拳，赵某2也用木棍打了几下潘某的脚，之后其父亲将潘某按倒在地，赵某2用树杈叉住潘某脖子不让他反抗，此时其六叔李德才驾车来到现场，吴某即解开李德才摩托车后面的绑带给其三人，其三人便将潘某的双手绑住并放潘某躺在地上，期间没有再打潘某，之后其等在现场等候直到派出所人员来到现场。吴某在场看见了事情发生的整个过程。5、赵某2证实：2016年4月19日11时许，青山政府工作人员在青山镇大明村六香岭为其三叔龚开国与潘某调解土地纠纷未果，其返回途经狗头岭时停下摩托车接电话，潘某骑车经过时说了一句要砍死其，其接完电话后骑车经过一个转弯处时，潘某手拿镰刀向其头部连挥三刀，其即撂倒摩托车往后跑，潘某拿镰刀追，此时龚开国和其儿子龚某（即赵某1）从驾驶面包车从岭上下来，见状即下车上前帮忙，潘某又拿镰刀砍龚开国和赵某1，龚开国就拿一根黑色的棒球棒与潘某进行对打，其也从摩托车后拿了一根树杈朝潘某腰部顶了以下，将潘某顶开，龚开国就放下棒球棒上前搂住潘某，被潘某用镰刀把拍了一下头部，镰刀把就断了，之后龚开国与赵某1将潘某按倒在地，潘某拼命挣扎，其就用树杈卡住潘某的脖子不让他反抗，并用绑带绑住潘某的双手后打电话报警。6、龚某证实：2016年4月19日10时许，其堂哥赵某2打电话叫其到青山镇大明村黄泥屯狗头岭去处理与潘某的山林纠纷，其到狗头岭时就看到潘某双手被绑着坐在路边，龚开国、赵某2、赵某1和潘某在争执着山林纠纷的问题，其看见三叔龚开国脸色有青，右边太阳穴上方有点肿，赵某2右手手腕有点红肿，其知道他们可能打架了，就打电话报警。7、何某证实：2016年4月19日11时左右，其和政府其他工作人员一起到青山镇大明六香岭调解潘某与龚开国等人的山林纠纷，当时因双方情绪很激动无法进行调解，工作人员即告知潘某和龚开国等人改日再进行调解，后潘某、龚开国等人就走了，其看完另一个山林纠纷现场返回途中，看到潘某被绑带绑住两手坐在路边地上。8、罗某证实：2016年4月19日上午，其丈夫龚开国与村里的潘某因山林土地纠纷接受政府工作人员调解，但没有调解成功，其与丈夫返回到狗头岭时，潘某想拿镰刀砍人，结果被龚开国等人绑了起来，具体过程其没有看到，当时有龚开国、赵某2、赵某1、吴某在场。9、余某证实：被告人龚开国与被害人潘某存在山林纠纷，之后听说二人发生了打架。四、被害人陈述被害人潘某的报案陈述：2016年4月19日10时许，政府工作人员到大明村六香岭为其和龚开国等人调解山林纠纷，由于双方意见分岐很大没有调解成功，双方各自离开，其驾车到马塘陡顶时，龚开国拿根木棒、龚某（即赵某1）拿根铁棒拦住其，其从摩托车后座拿了一把镰刀自卫并想往下面的路跑开，赵某2拿着根树杈在前面拦其，其往中间跑，龚开国追到其面前对其就是一棒，其用镰刀挡了一下，镰刀把断了，其感觉身体一麻就倒在地上了，龚开国父子用木棍和电棒打其，赵某2用树杈叉其颈部，他们猛打其身体，打完后又用皮带勒其颈部把其按在地上不让其起来，直到报警后派出所的工作人员到现场才帮其解绑。五、被告人供述被告人龚开国的供述：2016年4月19日10时许，政府工作人员在大明村六香岭为其与潘某调解山林纠纷，调解不成后儿子赵某1驾驶面包车搭乘其与妻子罗某下山回家，赵某2、龚某各自驾驶摩托车跟在后面，其来到停放摩托车的狗头岭时，潘某驾驶摩托车超过赵某2也来到该处，潘某停好摩托车后即从车后面拿了一把镰刀下车，其与赵某1也下车，此时吴某驾驶摩托车路过此地，潘某就对吴某说你是来打架的吗？吴某讲不是，潘某以为吴某是来帮其的，就拿着镰刀转头向他摩托车处走，正好赵某2也驾驶摩托车来到该处，潘某就拿镰刀朝赵某2砍过去，赵某2撂倒摩托车后躲开，其与赵某1就上前阻止，其从面包车上拿了一根棒球棒与拿着镰刀的潘某对打，其打中潘某右手前臂，将镰刀打断，镰刀头打中其头部，其就放下棒球棒上前抱住并用脚扫倒、按住潘某，吴某解了一根绑带，赵某2、赵某1就一起上前用绑带将潘某绑起来，之后就报警等公安人员到来。整个过程吴某都一直在场看见。案发后潘某住院治疗期间，其向潘某支付了2000元医疗费。六、鉴定意见桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：经鉴定被害人潘某的人体损伤程度属轻伤二级，人体损伤致残程度属十级残疾，公安人员已将上述鉴定意见告知被告人龚开国、被害人潘某的事实。七、勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实：案发现场的地点、方位、周边环境等情况，以及现场遗留的棒球棒、镰刀等物品情况。2、现场、涉案物品辨认笔录证实：被告人龚开国对作案现场、涉案物品进行辨认的情况。八、视听资料录音光盘证实：潘某与龚开国等人在狗头岭处相遇并发生冲突，争吵中双方均表露欲当场打架的意思，随后双方发生打架的经过情况。以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，证据与本案事实之间有关联，本院确认为本案的定案依据。针对本案的焦点问题，结合本案事实和证据，本院作综合评析如下：1、被告人龚开国的行为是否具有防卫性质的问题。经查，被告人龚开国与被害人潘某在大明村狗头岭处相遇时，双方发生言语冲突，龚开国持棒球棒与潘某持镰刀形成对峙，双方在争吵中均明确表示了欲当场打架的意思，继而发生打斗，潘某在打斗中受伤，上述事实有在案的录音光盘、证人吴某等人的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。可见，本案被告人与被害人之间系发生冲突后先约架再互殴，因此，双方的互殴行为均不具备正当性，不符合正当防卫构成要件，不构成正当防卫。2、本案中被害人潘某是否具有过错的问题。经查，被害人潘某在与被告人龚开国发生冲突时先提出打斗的意思且动手在先，该事实有在案的录音光盘、证人吴某等证人证言、被告人的供述等证据证实。因此，被害人潘某的行为对本案矛盾的激化有一定过错，可以酌情减轻被告人龚开国的刑事责任。本院认为，被告人龚开国故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚开国犯故意伤害罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人龚开国明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龚开国与被害人潘某自愿达成和解协议，龚开国履行全部赔偿义务后取得潘某的谅解，可依法对龚开国从宽处罚。被害人潘某对本案的矛盾的激化具有一定过错，可酌情减轻龚开国的刑事责任。本院综合本案案情，结合本案系因邻里纠纷引发的民间矛盾，以及被告人龚开国系初次犯罪，犯罪较轻，犯罪后认罪态度和悔罪表现较好等情况，在惩罚犯罪的同时也充分考虑对社会矛盾的有效化解，依法决定对被告人龚开国从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人龚开国犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、随案移送的镰刀一把、棒球棒、胶带、茶树杈各一根、茶树棒二节、纸盒一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审　判　长　　张举武人民陪审员　　陈　洁人民陪审员　　成彩柳二〇一七年五月二十五日代书　记员　　刘明香微信公众号“”