（2017）苏0509刑初698号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-26

案件名称

刘伏文故意伤害罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘伏文

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初698号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘伏文（绰号“长毛”），男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省洪泽县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人刘伏文犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘伏文及其辩护人陆夏明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年2月22日凌晨，被告人刘伏文伙同台啟明、孟杰、卢昌满、罗汉飞（均已判刑）等人为帮助陈玉淑（已判刑）等人重新取得在苏州市吴江区盛泽镇某游戏厅内维持秩序的工作，经陈某等人纠集后，在该游戏厅与被害人王某、李某1等人发生斗殴，并致其受伤。斗殴过程中，被告人刘伏文拳打脚踢殴打被害人王某。经法医鉴定，被害人王某腹部损伤属人体重伤，被害人李某1头部损伤属人体轻微伤。案发后，陈某等人赔偿了被害人王某、李某1损失计人民币37500元。被告人刘伏文于2017年2月10日至苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘伏文伙同他人积极参加聚众斗殴，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘伏文起主要作用，系主犯。被告人刘伏文系累犯，应当从重处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘伏文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。二、被告人刘伏文当庭自愿认罪。三、被告人刘伏文打架时未使用工具。四、被害人王某重伤并非被告人刘伏文直接造成的。上述事实，被告人刘伏文在开庭审理过程中亦无异议，且有出示的监控视频及被害人王某、李某1的陈述笔录、证人赵某、罗某1、卢某1、胡某、台啟明、孟某2、袁某、孟某1、朱某,4、陈某、徐某、卢某2、张某、戚某、罗某2、杨某、叶某、李某2、潘某、苏某、毛某的证言笔录、发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、病历、影像检查报告单、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伏文伙同他人积极参加聚众斗殴，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘伏文起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人刘伏文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人刘伏文系自首的辩护意见，经查，被告人刘伏文投案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘伏文自动投案，当庭自愿认罪，被害人的损失已得到赔偿，对被告人刘伏文酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘伏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年4月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　顾军红人民陪审员　　王群群人民陪审员　　张明观二〇一七年五月二十五日书　记　员　　钱　嘉 更多数据：搜索“”来源：