（2017）赣1029刑初71号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-28

案件名称

游安明盗窃一审刑事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

游安明

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条

全文

江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1029刑初71号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人游安明，男，1975年12月7日出生于江西省鹰潭市贵溪市，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被东乡县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人游安明犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。同日本院予以立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人游安明到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡县人民检察院指控：被告人游安明急需车，允诺给“小松”好处费5000元由其盗一辆面包车。2015年12月22日22时许，“小松”、“饶建军”、被告人游安明三人驾驶面包车窜至东乡县孝岗镇恒安西路319号店门口，被告人游安明、“饶某”放风，“小松”用携带来的手套和“T”型撬锁将被害人乐某的航天牌面包车盗走，经鉴定，被害人乐某的面包车价值人民币20800元。就上述指控，公诉机关在开庭审理中出示、宣读了相关证据，据此认为被告人游安明以非法占有为目的，伙同他人盗窃一辆航天牌小型汽车，价值人民币20800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，建议对被告人游安明以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人游安明辩称车辆鉴定价值过高，对公诉机关指控的其他事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年12月22日23时许，被告人游安明伙同“小松”、“饶建军”（二人身份未查清）三人驾车至东乡县孝岗镇恒安西路319号店门口，将被害人乐某的一辆航天牌面包车（车牌号A5U506）盗走，经鉴定，被害人乐某的面包车价值人民币20800元。上述事实，被告人游安明在开庭审理中对其盗窃经过不持异议，且有被害人乐某陈述、被盗车辆行驶证复印件（航天牌赣Ａ×××××小型普通客车，所有人乐华，系乐某的儿子）、东乡县价格认证中心[2016年]100号价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、游安明归案情况说明、抓获经过、被告人户籍信息、书面证明、情况说明，东乡老虎岗卡口视频截图（作案车辆）、东乡县天网工商局视屏截图，被告人游安明在侦查阶段的供述及其辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，经查合法、有效且能相互印证，本院予以确认。庭审后，被告人游安明家属代为退赔20800元。本院认为，被告人游安明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币20800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控游安明的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，因其他同案人未归案，被告人所起作用难以确定，不宜划分主从犯。被告人辩称所盗窃的车辆鉴定价值过高，经查，价格鉴定意见是由有鉴定资质的主体依法作出，合法、有效，对被告人该辩护意见不予采纳。被告人游安明归案后能如实交代自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人游安明家属能代为全部退赔，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人游安明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后三十日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　姚义良人民陪审员　　汤满堂人民陪审员　　周辉仁二〇一七年五月二十五日书　记　员　　艾乐庭 搜索“”