（2017）浙0110民初4843号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-09-29

案件名称

杨帆与郑忠良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨帆,郑忠良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4843号原告：杨帆，男，1986年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑忠良，男，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨帆（下称原告）诉被告郑忠良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因做绿化工程资金周转需要，于2014年3月17日向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定于2014年6月17日归还。后又于2015年9月30日以相同理由向原告借款10000元，并承诺全部借款于2016年1月30日全部还清。但到期后，被告仍无法归还。2016年8月16日，被告再次以无生活费用为由向原告借款9000元。原告出于朋友关系和对被告的信任，三次出借给被告共计49000元，但被告至今均未归还，连电话也不接。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款49000元，并支付利息26460元（按月利率2分计算至起诉时）。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同三份，证明被告分三次共向原告借款共计49000元的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：被告于2014年3月17日、2015年9月30日和2016年8月16日三次向原告出具借款合同各一份，约定向原告借款30000元、10000元和9000元，并在借款合同中注明“本协议一经双方签字，被告即已全部收到原告借款”，但借款合同中均未约定借款利息。其中，2014年3月14日的借款合同（金额30000元）约定的借款期限为：从2014年3月17日起至2014年6月17日止；2015年9月30日的借款合同（金额10000元）约定的借款期限为：从2015年9月30日起至2016年1月30日止；2016年8月16日的借款合同（金额9000元）中未约定借款期限。上述三起借款，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期返还借款，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还全部借款并支付逾期利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。但原告诉请主张按月利率2分计算利息，缺乏依据，本院调整为按年利率6%标准计算，原告过高的诉讼请求，本院不予支持；对未约定借款期限的9000元借款，原告主张逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠良归还原告杨帆借款49000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑忠良支付原告杨帆逾期利息5650元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告杨帆负担274元，被告郑忠良负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1686元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈国永二〇一七年五月二十五日书记员　　高莲珠 来源：