（2017）豫1203民初616号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-03

案件名称

臧乐松与马社强修理合同纠纷一审民事裁定书

法院

三门峡市陕州区人民法院

所属地区

三门峡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

臧乐松,马社强

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初616号原告臧乐松，男，生于1975年2月4日，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告马社强，男，生于1965年3月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。原告臧乐松诉被告马社强修理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告臧乐松诉称，2014年3月27日，被告马社强所有的豫Ｍ×××××车辆在广东省沿海高速公路发生交通事故后，该车辆在原告臧乐松经营的汽车修理厂修理，修理费为135000元。该车辆经保险公司已定损，双方约定保险公司理赔后支付原告修理费，而保险公司按照约定已支付了车辆维修费，被告迟迟不予支付原告修理费。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告修理费135000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原、被告系因汽车维修合同未能履行引发的纠纷，原告虽与被告签订有定损协议，但被告马社强所有的豫Ｍ×××××车辆是在陕××原店镇小孙汽车修理厂修理，该修理厂经营者为孙明芳而非原告，且原告亦未提供证据证明其系该汽车修理厂的实际经营者，故不能认定原告与本案有直接利害关系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（一项）“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，臧乐松并非本案适格原告，故对原告臧乐松的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院关于适用《中或人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧乐松的起诉。案件受理费3000元，退还原告臧乐松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员　　赵占虎二〇一七年五月二十五日书记员　　李　青 来源：百度搜索“”