（2017）宁0422民初919号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-21

案件名称

苏学武与单保成劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

西吉县人民法院

所属地区

西吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏学武,单保成

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初919号原告：苏学武，男，1987年1月6日出生，回族，农民，住西吉县。被告：单保成，男，1979年4月6日出生，回族，农民，住西吉县。原告苏学武与被告单保成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学武到庭参加诉讼，被告单保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费11680元及经济损失500元，共计12180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告在被告家为被告承建房屋。后经结算，被告尚欠原告劳务费11680元，后被告给原告补写了一份欠条，约定劳务费清偿期限为2016年11月30日。现清偿期限届满，被告找借口不给原告支付劳务费。原告认为，原、被告双方订立的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定提供了劳务，但被告却不支付劳务费，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单保成未作答辩。原告提交的欠条，被告单保成虽未进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告单保成雇佣原告苏学武为其承建了房屋。后经双方就劳务费进行了结算，劳务费共计13680元，被告给原告支付了2000元。就剩余的11680元劳务费，被告于2016年10月份给原告出具了一份欠条，双方约定于2016年11月30日全部付清。被告单保成在欠条中签了名字并按了指印。欠款到期后，经原告多次催要，被告未支付欠款。2017年3月9日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。但被告支付了部分劳务费后，就剩余的劳务费未按约定向原告支付，原告向法庭提交了欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付劳务费11680元的请求，应予以支持。对原告要求被告支付其经济损失500元的请求，原告未能提供证据证实，故本院不予支持。被告单保成未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单保成于本判决生效后十日内一次性向原告苏学武支付劳务费11680元；二、驳回原告苏学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.50元，由被告单保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员　　马孝国二〇一七年五月二十五日书记员　　张海波 搜索“”