（2016）苏0312民初11003号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-09-05

案件名称

11003马建伟与胡娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马建伟,胡娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初11003号原告：马建伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。被告：胡娟，女，1979年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马建伟与被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛书东、被告胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金199000元及利息（以199000元为本金，按照年息6%，自起诉之日起至被告实际给付之日止）（此系变更后诉请）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年3月，被告向原告借款共计220000元用于家庭经营，口头约定月息4分。后原告仅返还部分借款，余下款项至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡娟辩称，被告没有借原告的钱，之前的资金来往系原告投资被告的手机店，但是已经结清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告系朋友关系。2010年至2012年，原被告双方发生多笔资金往来。被告向原告出具借条一份，内容为“今借到马建伟现金￥20万元整（贰拾万元整）借款人：胡娟2012.3.8身份证号:。”被告胡娟在借款人处签字捺印。原被告均认可该借条系胡娟于2016年左右出具。原告自认2016年被告胡娟支付其1000元。后经原��多次催要未果，引发本案诉讼。本院认为，根据被告出具的借条等证据，能够认定原被告之间存在合法借贷关系。被告辩称其与原告不存在借贷关系，本院认为，一方面，庭审中被告先称该借条系原告逼其写的，后又称系为让原告女朋友相信原告有钱，才帮助原告出具的。被告作为完全行为能力人，应当认识到出具借条承担的法律后果，其辩解无证据支持，亦与常理不符；另一方面，在原被告录音中，原告向被告主张还款200000元，被告始终没有否认，只是表明没有钱还，能够进一步印证该笔借款系实际发生。关于本金，原告自认2016年被告通过微信转账1000元，故原告主张本金199000元，本院予以支持；关于利息，借条中未予约定，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依��《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡娟于本判决生效之日起十日内给付原告马建伟借款本金199000元及利息（自2016年12月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告胡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　彭银凤二〇一七年五月二十五日书记员　　黄　维 关注公众号“”