（2017）豫0727民初1105号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-07-18
案件名称
刘顺学与刘思田民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
封丘县人民法院
所属地区
封丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘顺学,刘思田
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1105号原告:刘顺学，男，1951年11月12日出生，汉族，卫辉市粮食局退休工人。被告：刘思田，男，1950年8月15日出生，汉族，农民。原告刘顺学与被告刘思田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程���公开开庭进行了审理。原告刘顺学，被告刘思田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺学向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款22500元。2、被告支付利息，自借款之日到还清债务之日，按照国家规定所产生的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月28日，被告向原告借款27000元做生意用。2008年8月以后，原告多次向被告讨要借款，自2015年6月份至今欠借款22500元。原告多次讨要，被告总以没钱为由向后拖延，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘思田辩称：我并没有借过原告刘顺学的钱。只因所欠的款是我们三人共同从卫辉西仓库买麻袋的钱。我和刘顺学、赵德立三个人从卫辉西仓库买了一万多条麻袋，卖到新华粮库做交割。买麻袋的时候就我和赵德立去看了样品，没有叫原告刘顺学去。因��仓库领导说如果和刘顺学合作就不卖给我们麻袋。但这麻袋款是刘顺学付的。麻袋拉到新华粮库不合格，又拉到新封货场的站台上放了半个多月，没有卖出去。之后我把麻袋拉到封丘我村里。由于下大雨麻袋被淹没，毁了，当废品卖了几百元钱。现在原告刘顺学所说的数字不对。不给原告刘顺学这钱是有原因的。之前我和原告合伙做生意，原告刘顺学少给我20000多元，至今没有算清。2017年3月份的一天，原告把我锁在他的车里，不让下车，把我连气带恐吓，请求法院让原告给我看病。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘思田是否欠原告刘顺学22500元及利息，是否应当支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、借款条1份，证明被告借原告的钱。2、还款清单一份，3、农村信用社交易明细清单3页，据证据2、3证明被告的还款情况及认可欠我的钱。被告质证认为：对证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，有些还款没有写上去。证据3也不完整，有500元没有记录上。针对争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、与原告合作时的帐底9页，证明我和原告做生意，原告少给我的钱。2、农村信用社存款回执单一份，证明2016年我给原告打款500元。原告质证认为：对证据1有异议，与本案无关。时间不对，如果少给他钱当时都应该提出来，现在再说我不认可。对证据2无异议。经庭审质证，本院认为：原告的证据1、3，被告提供的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告的证据2系自书证据，形式不合法，内容不完整，不予采信，被告的证据1与本案无关，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告曾经都是做粮食生意的，互相认识。2006年8月28日，被告因事借原告现金27000元，并为原告出具了借条：“今借到刘顺学现金贰万柒仟元正（27000）2006.8.28号刘思田。”后被告陆续还款，于2008年8月25日付200元，2009年8月22号付500元，2010年12月10日付100元。2012年元30日通过信用社转账200元，2013年2月7日转账1000元，20104年1月27日转账1000元，2015年2月17日转账1000元，2015年5月17日转账500元，2016年2月15日转账500元。2017年用价值510元大米和小米抵账一次。被告主张没有借过原告的钱，原告在曾经的合伙生意中少给他20000多元，没有证据予以证明。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照民诉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款，双方形成了事实上的借款合同关系。被告应当返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告应支付利息，但原被告事先无约定，于法无据，不予支持。被告辩称没有借过原告的钱，原告还欠被告的钱，但没有证据予以证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘思田于本判决生效后十日内��还原告刘顺学借款21490元。二、驳回原告刘顺学的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元，由被告刘思田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 翟新华二〇一七年五月二十五日书记员 王海鹏 来自