（2017）鄂01民辖终271号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-12-12

案件名称

万迪宝、龚明蓉民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省武汉市中级人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

万迪宝,龚明蓉,喻继鸣,马兰,胡爱芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终271号上诉人（原审被告）：万迪宝，男，汉族，1962年10月1日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：龚明蓉，女，汉族，1973年9月24日出生，住武汉市洪山区，原审被告：喻继鸣，男，汉族，1962年7月19日出生，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区，原审被告：马兰，女，回族，1963年9月2日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，原审被告：胡爱芳，女，汉族，1962年11月6日出生，住武汉市洪山区，上诉人万迪宝因与被上诉人龚明蓉及原审被告喻继鸣、马兰、胡爱芳民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初302号之一民事裁定，向本院提起上诉。万迪宝上诉称：2014年8月10日，被上诉人龚明蓉与原审被告喻继鸣签订《借款合同》一份，该合同约定在履行过程中发生争议向出借人所在地申请仲裁。根据仲裁法规定，当事人约定仲裁的人民法院不予受理。一审法院裁定驳回上诉人管辖异议，明显与法律规定相悖。请求：撤销原裁定，驳回被上诉人起诉。龚明蓉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案《借款合同》约定争议向出借方所在地申请仲裁或人民法院起诉，该约定依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《借款合同》没有明确约定合同履行地，而龚明蓉起诉要求判令喻继鸣、马兰偿还借款本息并由万迪宝、胡爱芳承担连带责任等，双方之间的争议标的为给付货币，龚明蓉作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。龚明蓉的住所地位于武汉市洪山区石牌岭东二路3-20号2号，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。龚明蓉在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审裁定的结果正确，应予维持；其裁定阐释的理由不当，本院予以纠正。上诉人万迪宝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　余斌审判员　　苏滨审判员　　李钢二〇一七年五月二十五日书记员　　施航 关注公众号“”