（2017）云2925民初190号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-07-31
案件名称
张文胜与李隆、赵家美民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
弥渡县人民法院
所属地区
弥渡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张文胜,李隆,赵家美
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初190号原告张文胜，男，1969年11月11日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。被告李隆，男，1977年3月1日生，汉族，文化不详，农民，住弥渡县。被告赵家美，女，1982年8月13日生，汉族，文化不详，农民，住址。原告张文胜诉被告李隆、赵家美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文胜到庭参加诉讼，被告李隆、赵家美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文胜诉称：被告李隆及其妻子赵家美于2015年7月13日向我借款人民币（以下同）155000元用于经营种植葡萄，约定借期一个月，月利率3%，该笔借款由我在信用社转账支付到借款人的账户，借期内一个月的利息已付清。2015年9月14日李隆的父亲李建新通过转账的方式归还了6万元的借款，并支付了2015年8月13日至2015年9月13日的利息。剩余本金及利息现已逾期，经我多次催要，两被告均未归还。现我主张以低于原约定的利率以月利率2%计算利息，从2015年9月14日起至2017年2月28日止的利息为33370元。后两被告又于2016年10月31日向我借款20000元用于经营种植葡萄，约定2016年11月18日归还，现已逾期，但两被告尚未归还。期间，李建新于2016年12月8日、2017年1月6日、2017年2月6日分三次各支付给我利息400元。综上所诉，两被告分两次向我借款，现尚未归还的本金合计是115000元，按月利率2%计算截止2017年2月28日尚未支付的利息为33370元，请求判令两被告及时归还我借款本金115000元以及自借款之日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的尚未支付的利息33370元，并承担自2017年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。要求两被告承担本案的诉讼费。被告李隆、赵家美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告张文胜提供的证据有：1、借条1张，证明2015年7月13日，两被告向原告借款155000元，约定借期1个月，月利率3%。2、借条1张，证明2016年10月31日，两被告向原告借款20000元，约定2016年11月18日还款。3、还款保证1份，证明2017年2月9日，被告李隆的父亲李建新书写了书面还款保证，确认了欠款事实。4、弥渡县农村信用合作联社政通分社出具的银行流水1份，证明原告于2015年7月13日向李隆的账户转账137850元,交付了借款。被告李隆、赵家美未到庭提交证据。上述证据中，证据1、2、4真实合法，与本案有关联，能相互印证借款事实，予以确认。证据3系李建新个人书写的还款保证，上面记录的借款事实与其他证据能相互印证的部分予以确认，但关于还款期限的约定，因无双方当事人的认可，且还款期限限定的每笔还款20万元所指代的借款不明，故不予认可。根据上述证据的认定以及庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月13日，被告李隆、赵家美向原告张文胜借款，并写了书面借条约定“今借到张文胜人民币155000元，借期1个月，利息3分3‰”，借条上有李隆、赵家美签名按手印，并备注利息已付清。当日，原告通过银行转账的方式向李隆的账户转款137850元，其余借款已现金形式交付。后2015年9月14日李建新通过银行转账的方式归还给了张文胜60000元借款本金，并支付给了张文胜2015年8月13日至2015年9月13日共一个月的利息。后两被告就未还款付息。2016年10月31日，两被告再次向原告借款，并写了书面借条约定“今借到张文胜人民币20000元，2016年11月18日还款”，借条上有李隆、赵家美签名按手印。该借款到期后，两被告并未如期还款，只是由李建新支付了三个月的利息，每个月400元。庭审中，张文胜表示，2016年10月31日的借款因当时未约定利息，故现张文胜也不主张该借款的相应利息。另查实，在另案中李建新陈述其知道家庭成员（包括杜兰珍、李隆、赵家美）向张文胜借款的事实，因为家里的葡萄园以及借到的款项大多由李建新管理，李建新对向张文胜借款的事实以及现还差欠的数额均予以认可，且李建新还于2017年2月9日向张文胜写了书面还款保证，对家庭成员所欠张文胜的借款数额进行了确认，印证了李隆、赵家美还欠张文胜借款115000元的事实。2017年3月13日，原告起诉来院，要求两被告及时归还借款本金115000以及自借款之日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的尚未支付的利息33370元，并承担自2017年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。要求两被告承担本案的诉讼费。庭审中，因被告李隆、赵家美未到庭，调解未成。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，在案证据能够证明被告李隆、赵家美还欠原告张文胜借款本金115000元的事实，现原、被告双方约定的还款期限已届满，但两被告未按约定返还借款，故原告要求两被告返还借款本金115000元的请求本院予以支持。关于原告主张针对2015年7月13日出借的、现两被告还欠的本金95000元的利息，因原告自认2015年9月15日前的利息已付清，现原告主张的利息即为还款期限届满后的逾期利息，而原、被告双方对逾期利率未作约定，且原、被告双方在借条上约定的利率为“利息三分3‰”，该约定并不明确是月利率还是年利率，也未明确利率是三分还是3‰，双方对借期内的利率约定不明，故原告的主张本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息。借款本金95000元自2015年9月14日起至2017年2月28日止共17个月零14天以年利率6%计算的利息为8296.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李隆、赵家美返还原告张文胜借款本金115000元，并承担本金95000元自2015年9月14日起至2017年2月28日止按年利率6%计算的利息8296.67元及本金95000元自2017年3月1日起至还清借款该本金之日止按年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起60日内付清）。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告李隆、赵家美承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨加武二〇一七年五月二十五日书记员 房雪飞 百度搜索“”