（2017）粤20民终748号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-08-03
案件名称
任大全、刘惠平民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
广东省中山市中级人民法院
所属地区
广东省中山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
任大全,刘惠平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终748号上诉人（原审被告）：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘惠平，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。上诉人任大全因与被上诉人刘惠平民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人任大全上诉请求：依法改判任大全只需偿还借款本金450000元。事实和理由：本案借款本金应认定为450000元，上诉人在2015年12月16日通过中国银行转账已经归还刘惠平50000元。刘惠平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回任大全上诉请求。刘惠平向一审法院起诉请求：任大全偿还刘惠平借款本金500000元及逾期利息（从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：1.刘惠平和任大全是朋友关系，双方因生意业务、民间借贷等经常存在资金往来。2014年9月至2016年4月间，刘惠平转帐至任大全帐上的金额约是2570000元，任大全转帐至刘惠平帐上的金额约是1810000元，双方转帐差额约是760000元。2.2016年5月28日，任大全向刘惠平出具借款条一份，约定：今借到刘惠平现金500000元。借款人处有任大全的签名及捺印。后任大全未向刘惠平支付款项。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案讼争的焦点是刘惠平是否借款500000元给任大全。借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款。任大全于2016年5月28日立下借款条，载明今借到刘惠平现金500000元。另刘惠平与任大全确认双方因生意业务、民间借贷等经常存在资金往来，从双方提供的银行转帐凭证可证明，2014年9月至2016年4月间，刘惠平转帐至任大全帐上的金额约是2570000元，任大全转帐至刘惠平帐上的金额约是1810000元，双方转帐差额约是760000元；刘惠平提供的2016年7月11日及14日电话录音证明，刘惠平向任大全追讨欠款，任大全没有否认借款，一直请求延期。上述借款条、银行转帐凭证、电话录音等证据相互佐证，形成证据链，使刘惠平起诉陈述的借款事实达到高度概然性，一审法院予以认定，任大全的抗辩缺乏事实依据，一审法院不予采纳。借据没有约定还款时间，刘惠平可随时要求任大全还款。双方没有约定逾期利息，刘惠平要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：任大全于判决生效之日起七日内向刘惠平偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合共11820元（刘惠平已预交），由任大全负担（任大全于判决生效之日起七日内迳付刘惠平）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间任大全主张2015年12月16日转账至刘惠平银行转账的两笔50000元是为了用来做银行的流水账，便于向银行申请贷款买房，任大全在一、二审前后的陈述存在矛盾。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕任大全的上诉请求，本案的争议焦点为：任大全是否已于2015年12月16日偿还了50000元借款本金。如前所述，对同一笔转账的款项，任大全在一、二审的陈述存在矛盾，在没有其他证据予以证明的情况下，对任大全的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人任大全的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人任大全已预交），由上诉人任大全负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨雪燕代理审判员 张 荣代理审判员 卢俊廷二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨沛坤 更多数据：