（2017）黑0881民初714号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-03

案件名称

原告赵建福与被告徐柏富、李方波民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建福,徐柏富,李方波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初714号原告：赵建福，男，汉族，同江市电业局职工。被告：徐柏富，男，汉族，同江市农委技术推广中心职工。被告：李方波，男，汉族，农民。原告赵建福与被告徐柏富、李方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵建福、被告李方波到庭参加诉讼，被告徐柏富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建福向本院提出诉讼请求：要求被告徐柏富、李方波偿还借款108000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告徐柏富、李方波在原告处借款120000元，双方约定该笔借款五年内分十次还清，二被告偿还12000元后拒不偿还剩余借款。被告李方波辩称，借款属实。被告徐柏富未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2016年1月28日，被告徐柏富、李方波在原告处借款120000元，2016年1月28日偿还12000元，剩余108000元未偿还，双方约定在即日起停息，此借款分五年10次还清。经庭审质证，被告李方波对该份证据无异议。被告徐柏富未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告徐柏富、李方波在原告赵建福处借款时间、借款金额、还款时间等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告李方波除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告徐柏富未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年，被告徐柏富、李方波在原告赵建福处借款120000元，双方约定月利率15‰。2015年以后，双方约定月利率12‰。2016年1月28日，二被告为原告重新出具借据，约定借款金额120000元，该笔借款在五年内10次还清。同日，二被告偿还借款12000元。至原告起诉之日，二被告未按约定偿还剩余借款。本院认为，原告赵建福与被告徐柏富、李方波系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。二被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任，故原告要求被告徐柏富、李方波偿还剩余借款108000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐柏富、李方波于判决书生效之日起偿还原告赵建福借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告徐柏富、李方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员　卢红伟二〇一七年五月二十五日法官助理　杨　平书 记 员　杜洪舟 来源：百度搜索“”