（2017）晋1025民初268号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-15

案件名称

原告范文建与被告石明修理合同纠纷一案一审民事判决书

法院

古县人民法院

所属地区

古县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范文建,石明

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1025民初268号原告：范文建，男，1975年3月1日出生。被告：石明，男，汉族。原告范文建与被告石明修理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文建到庭参加诉讼。被告石明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告修理费16065元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其为被告石明修理车辆，被告石明欠其修理费16065元，并于2015年8月9日向其出具欠条一份。到还款日期后，被告迟迟不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告石明未到庭亦未答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告范文建请求的修理费欠款是否属实？其主张应否支持？针对争议焦点，原告范文建为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：被告石明出具的欠条一份，证明被告欠原告修理费16065元，并于2015年8月9日向其出具了欠条一张。被告石明未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告范文建提交的证据，经庭审出示、质证，本院认定如下：被告石明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利，应承担举证不利的法律后果。原告范文建提交的欠条足以证明，2015年8月9日，被告石明欠原告修理费16065元，故采纳该证据。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实:被告石明欠原告范文建车辆修理费16065元，并于2015年8月9日向原告范文建出具欠条一份，载明“今欠到修理费16065元，壹万陆仟零陆拾五元整”。被告石明至今未予支付。为本案基本事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告范文建为被告石明的车辆提供了修理服务，双方之间形成修理合同法律关系，并且不违反相关法律的规定，应受法律保护。原告范文建履行了合同义务，被告石明也应依约履行合同义务，及时支付原告范文建修理费用。2015年8月9日，被告石明向原告范文建出具了欠款条，但至今并未支付修理费，应承担相应的法律责任。故对原告范文建请求被告石明支付修理费16065元的主张，本院予以支持。原告的利息请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告范文建修理款16065元。二、驳回原告范文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告石明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员　　李锦文二〇一七年五月二十五日书记员　　杨　莉 来自：