（2017）沪0117民初6686号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-09-19

案件名称

姜某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6686号原告：姜某，女，1988年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：吴某某，男，1985年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。原告姜某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：准予解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原告与被告于2016年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一周双方就接连发生矛盾、争吵。争吵之后被告就回新桥父母家，短则几天，长则几周，对原告不闻不问，采取冷暴力。被告婚前婚后判若两人，认知和常人有很大不同，甚至发展到对原告动手。原、被告双方父母为此做了大量工作，被告还是我行我素，没有认识到自己的过错。原告认为，双方无法共同生活在一起，故诉至法院请求判令双方离婚。被告吴某某辩称，原、被告之间争吵都是因为小事，并无原则性矛盾，双方还是有感情的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年9月经人介绍相识，于2016年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，时而发生争吵。以上事实，由结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告结婚不足一年，在沟通和交流方式上还处于磨合阶段，双方之间并无原则性矛盾。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。只要双方之间多加沟通，互相谅解，珍惜夫妻感情，双方和好还是有可能的。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告姜某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姜某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　屈年春二〇一七年五月二十五日书记员　　郁　颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 更多数据：搜索“”来源：