（2017）苏0612民初2225号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2018-07-12
案件名称
嵇建忠与朱志洪、徐霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南��市通州区人民法院
所属地区
南��市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
嵇建忠,朱志洪,徐霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2225号原告：嵇建忠，男，1954年5月30日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：朱志洪，男，1964年9月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐霞，女，1966年8月23日生，汉族，住南通市通州区。原告嵇建忠与被告朱志洪、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇建忠委托代理人、被告朱志洪到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告嵇建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还��款本金80000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由被告朱志洪向原告借款80000元，至今未能偿付，原告多次催要未果，故诉至本院。被告朱志洪辩称，当时算是向原告借的，所以写了借条，原告说算合伙的开支，不属于借款，故不须偿还。被告徐霞未应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、两被告的结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系；二、被告朱志洪出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实；三、支付宝支付凭证一份，证明原告通过其儿子嵇斌转帐给被告女婿周峰80000元的事实。被告朱志洪对上述证据的真实性均无异议。被告朱志洪向本院提交了��据：一、2013年3月2日朱志洪、秦伯奇、嵇建忠三人的合资办厂协议书一份；二、平湖市上化塑业有限公司出具的情况说明一份及银行承兑汇票五份；三、车旅费发票及保险单四份；四、青州市新航机械设备有限公司产品销售合同二份，证明80000元是用于合伙开支而不是向原告借款的事实。原告对以上证据的真实性均持异议，认为被告未能提供原件，即使能提供原件，也与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告通过其儿子嵇斌的支付宝帐户转给被告女婿周峰的帐户80000元，由周峰转交给了被告朱志洪。被告朱志洪在借款当日未出具借条，后补写了借条一张，载明“今借到嵇局人民币捌万元正（用于还周新借曹文海30万元贷款利息）（当时说4月份还）借款人朱志洪2015.2.17”。“嵇局”即本案原告嵇建忠。借款到期后，被告朱志洪未能偿还借款，原告催索无果，故诉来本院。另查明，被告朱志洪与被告徐霞于2013年12月16日登记结婚。本案在审理过程中，原告与被告朱志洪曾达成调解协议，后因被告徐霞不同意签字，致使调解未能成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款80000元，有被告朱志洪出具的借条、支付宝转帐凭证为证，庭审中被告朱志洪也承认拿到80000元的事实，故本院对原告与被告朱志洪间的借款事实予以确认。被告朱志洪关于自己拿到原告嵇建忠通过其儿子转帐的80000元借款后，虽然写了借条，但原告称算合伙开支，不需要其偿还的陈述，原告未予认可；被告朱志洪在借条上明确借款系用于还周新借曹文海30万元贷款利息，而其提供的有关证据并不能证明该80000元是合伙期间的开支，而不是借款，原告亦否认该组证���的真实性及与本案的关联性；被告朱志洪作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且其在出具借条后两年多时间内就借款未实际发生并未提出异议，不符合常理。故被告朱志洪提交的证据与本案无关联性，不具有证明力，对其抗辩本院不予采信。被告在约定的还款期限内未能偿还借款，原告凭被告出具的借条主张权利，本院予以支持。原告主张自2015年5月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐霞与被告朱志洪系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款80000元及利息的主张，本院予以支持。被告徐霞未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志洪、徐霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇建忠借款80000元并支付利息（自2015年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱志洪、徐霞负担（被告已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 曹晓红二〇一七年五月二十五日书记员 葛 敏 更多数据：