（2017）苏0602刑初275号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-10-23

案件名称

275魏帅盗窃罪一审刑事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏帅

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初275号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人魏帅，曾用名魏茂帅，别名魏晨，男，1991年9月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，住江苏省赣榆县。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月19日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）301号起诉书于2017年4月17日向本院提起公诉，指控被告人魏帅犯盗窃罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人魏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2015年6月14日晚，被告人魏帅在本市崇川区紫东花苑44幢901室，窃得被害人顾某放在宿舍内的中国银行卡后，当日22时许通过ATM机取出人民币10000元。2、2017年3月21日凌晨，被告人魏帅在本市崇川区中南世纪城28幢2006室，使用被害人陈某的美图手机，后从该手机用微信转出人民币7930元至自己名下的微信账号；另消费人民币233.29元。公诉机关认为，被告人魏帅的行为已构成盗窃罪，到案后魏帅如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人魏帅对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出其与被害人陈某是男女朋友关系，拿陈某的钱不构成盗窃的辩解。经审理查明，1、2015年6月14日晚，被告人魏帅在本市崇川区紫东花苑44幢901室的合租房内，窃得被害人顾某放在宿舍内的一张中国银行卡。当日22时许，魏帅通过ATM机从窃得的银行卡内取款人民币1万元。因害怕顾某报案，随后将赃款1万元存入顾某的银行卡。次日，顾某报案。2、2017年3月21日凌晨4时许，被告人魏帅在本市崇川区中南世纪城28幢2006室，使用被害人陈某的美图手机，变更了该手机上的微信账号的支付密码，先后从该微信账号上转出共计人民币7930元至自己名下的微信账号，并消费支出人民币233.29元。综上，被告人魏帅共窃得人民币17930元。2017年3月23日，被告人魏帅被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押魏帅人民币2530元，并发还被害人陈某。上述事实，被告人魏帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人魏帅在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人顾某、陈某的陈述及陈某的辨认笔录，公安机关扣押笔录笔录、扣押清单、发还清单，魏帅被扣押的手机照片、现金照片，公安机关提取笔录，微信转账记录截图，公安机关调取证据清单，顾某银行卡交易明细，陈某中国建设银行个人活期账户交易明细，公安机关出具的到案经过，被告人魏帅的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏帅到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。魏帅窃得顾某1万元后，即予以退还，未造成魏帅损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人魏帅提出的其与被害人陈某是男女朋友关系，拿陈某的钱不构成盗窃的辩解，本院认为，首先，在卷证据不能证明魏帅与陈某是男女朋友关系，对此，陈某亦予以否认；其次，即使两人为男女朋友关系，但双方经济并未混同，魏帅取得钱款的方式亦是通过秘密手段，符合盗窃犯罪的构成要件，故魏帅的该点辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人魏帅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人魏帅退赔被害人陈玲玲人民币五千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　曹　彬人民陪审员　　孙志仁人民陪审员　　曹雨林二〇一七年五月二十五日书　记　员　　吴潇潇 更多数据：