（2016）赣1124民初1078号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-30

案件名称

吴某与熊某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

铅山县人民法院

所属地区

铅山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,熊某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省铅山县人民法院民事判决书（2016）赣1124民初1078号原告吴某，女，1969年12月30日出生，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省铅山县，委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。被告熊某1，男，1960年9月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，石匠，住江西省铅山县，原告吴某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人詹田均、被告熊某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告夫妻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女熊小花，××××年××月××日生育次女熊礼飘，××××年××月××日生育三女熊某2，三个女儿均已成家。××××年××月××日生育儿子熊某3，现在外务工，未成家。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。加上被告对原告不信任，不但多次威胁、殴打原告，甚至还威胁、殴打原告的娘家人。2007年年底，原、被告再次发生口角，被告又殴打原告，原告的弟弟知道后前来了解情况，被告反而拿铳打原告的弟弟，造成其轻伤，为此被告被判刑，自此原、被告分居至今。原告当时考虑到小孩尚小，便带着小孩在外打工度日，得过且过，但被告刑满后仍多次到原告打工的地方吵闹，原告实在无法忍受。2016年1月6日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后原、被告仍很少一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂。被告熊某1辩称，婚姻情况如原告所述。原、被告共同生活了三十余年，建立了深厚的夫妻感情。被告从没有威胁、殴打过原告，之所以会拿铳打伤原告的弟弟，是因为原、被告吵架后被告的弟弟不问青红皂白，就在被告的家里砸东西，被告拿铳防身，在拉扯过程中误伤了被告的弟弟，被告因惧怕刑罚，外逃了三年，后回来自首，被判刑一年半，在铅山县看守所实际服刑14个月。被告出狱后去找原告的目的是为了接原告回家，因为被告对原告仍有感情，但原告不肯。现儿子熊某3未成家，希望原告回心转意，共同帮助熊某3成家立业。另外原、被告的年纪都大了，为了子女，不要与被告离婚。经审理查明，××××年××月，原告吴某与被告熊某1经人介绍相识，不久后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女熊小花，××××年××月××日生育次女熊礼飘，××××年××月××日生育三女熊某2，三个女儿均已成家。××××年××月××日生育儿子熊某3，现在外务工，未成家。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并偶有肢体冲突。2007年年底，原、被告发生口角，原告的弟弟吴接班为此与被告互相拉扯，被告拿铳误伤了吴接班，被铅山县法院判处有期徒刑十八个月，被告在铅山县看守所实际服刑十四个月。自此事件后，原、被告基本处于分居状态。2016年1月6日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，判决后原、被告很少在一起生活。另查明，原、被告的共同财产有：2003年在铅山县××村做了两层半房屋一栋。共同债权有：借给大女婿严万林45,000元，借给原告的姐姐吴善英30,000元。被告还陈述有30,000元的石匠工资款未收到。无债务。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案原、被告在××××年××月××日之前均已符合结婚实质要件，属事实婚姻。另原、被告共同生活了三十余年，且生育了三女一子，建立了较深的夫妻感情。期间因家庭琐事经常发生争吵，主要是双方未能理性地处理好生活中的矛盾，加上被告的言行常引发原告的不满，致使夫妻感情不和。原告称被告多次殴打原告，被告否认，而原告也未能提供证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告就自己的主张未能提供证据，将承担不利后果，故对此事实本院不予采信。在庭审中被告表示坚决不同意离婚，希望原告再给被告一次机会，并保证愿意关心、照顾原告。现本院考虑到原、被告的夫妻感情经历了一定的考验，虽然原告的弟弟为原、被告之事受伤，且此次原告是第二次起诉离婚，但被告表示自己也受到了相应的处罚，同时坚决表示能与原告重归于好。另本院了解到在申请庭外和解期间，原、被告为了照顾外孙、外孙女，已经在一起共同生活。现原、被告年纪都已较大，本院认为应以不离婚为宜。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告熊某1离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　张　民二〇一七年五月二十五日书记员　傅智宏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。来源：百度“”