（2017）粤0183刑初494号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-11-03

案件名称

何某甲故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

增城市人民法院

所属地区

增城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初494号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日经广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月17日9时许，被告人何某甲持柴刀去到广州市增城区小楼镇小楼村庙仔凼，将被害人何某1种植在该处的35棵龙眼树砍毁（经鉴定，价值26100元），后被告人何某甲于2017年3月9日经拘传归案。公诉机关认为被告人何某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人何某甲判处一年以下有期徒刑。被告人何某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2017年1月17日9时许，被告人何某甲持砍柴刀去到广州市增城区小楼镇小楼村庙仔凼（土名），将被害人何某1种植在该处的35棵龙眼树砍毁（经鉴定，共价值26100元），后被告人何某甲于2017年3月9日经拘传归案。另查明：案发后，被告人何某甲赔偿了被害人何某1的损失，被害人对其表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人何某甲的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；5、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]129号价格认定结论书；6、关于小楼镇小楼村新楼社村民与何屋社村民土地纠纷问题情况说明；7、被害人何某1的陈述，其指认现场的照片及其提交的谅解书、收据、协议书；8、证人何某2、何某3的证言及其指认现场的照片；9、证人何某4的证言；10、证人何某5的证言，其对被告人何某甲的辨认笔录及指认现场的照片；11、证人何某6的证言及其对被告人何某甲的辨认笔录；12、被告人何某甲的供述及其指认现场的照片。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人何某甲赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人何某甲的犯罪事实、认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李文欣二〇一七年五月二十五日书记员　　姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 来源：