（2017）苏1023民初1702号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-07

案件名称

吕兆美与邵宏桂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕兆美,邵宏桂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1702号原告:吕兆美。被告：邵宏桂。原告吕兆美与被告邵宏桂（贵）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕兆美到庭参加诉讼，被告邵宏桂（贵）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理,现已审理终结。原告吕兆美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付还原告钢材款354000元及利息损失（按照月息2%，从2016年2月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买钢材，因资金周转困难，无力支付货款，于2016年2月1日向原告出具欠条，载明“欠到吕兆美钢材款554000元，月息2分”，被告于2016年6月16日从农商行支付了货款200000元，余款至今未付，后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告邵宏桂（贵）未参加诉讼，也未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交：1、钢材供应协议书一份。2、被告2016年2月1日出具的欠条金额为554000元一张（2016年6月16日被告从农商行转账200000元给原告，尚欠354000元）。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：被告邵宏桂（贵）从事建筑工程承包施工，从2013年11月10日开始陆续向原告购买钢材，至2016年2月1日双方结账共欠原告554000元。2016年6月16日归还原告200000元。尚欠余款354000元，经原告多次索要未果，遂引起本诉。本院认为：原告吕兆美与被告邵宏桂（贵）之间存在合法的买卖合同关系。邵宏桂（贵）于双方结算后向原告出具欠条，负有还款义务。被告邵宏桂（贵）在原告催要欠款后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还欠款354000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵宏桂（贵）未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵宏桂（贵）于本判决生效之日起十日内给付原告吕兆美欠款354000元及利息（按月息2%计算，从2016年2月1日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告邵宏桂（贵）承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6610元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　纪明龙二〇一七年五月二十五日书记员　　郝名硕