（2017）黔2623民初147号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-29

案件名称

陈祥钦与甘忠义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

施秉县人民法院

所属地区

施秉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈祥钦,甘忠义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第八条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2623民初147号原告陈祥钦，男，汉族，1979年2月7日生，福建省福清市人，个体户，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省施秉县。委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。被告甘忠义，男，侗族，1973年6月25日生，贵州省石阡县人，个体户，户籍所在地贵州省施秉县。原告陈祥钦诉被告甘忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈祥钦及委托代理人胡正国到庭参加诉讼，被告甘忠义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥钦诉称：2015年5月和6月期间，因被告甘忠义承接中沙凯悦酒店装饰业务，于是到原告开的“百特陶瓷店”购买材料，经结算有88508元未支付完毕。后原告多次催收未果，为此，原告特向你院起诉要求被告支付所欠原告货款88508元并承担本案诉讼费用。庭审中原告向本院提交以下证据：1、均签有被告甘忠义名字的订货单6张，用以证明被告甘忠义在原告处购买装修材料的事实；2、2016年7月15日甘忠义书写的“欠条”一张，用以证明被告甘忠义拖欠原告材料款92508元的事实。对原告提供的证据本院认定如下：上述两份证据能相互印证，符合证据的“三性”，对其证明效力本院予以确认。被告甘忠义未到庭未答辩。经审理查明：2015年5月至6月期间，被告甘忠义先后六次在原告陈祥钦经营的“施秉县百特陶瓷店”购买装修材料，后经结算，被告甘忠义于2016年7月15日向原告出具载明所欠货款为92508元的欠条一张，同年8月29日被告通过建行向原告还款4000元，余下88508元未支付，后原告多次催讨，被告甘忠义以各种理由予以拒付。故诉至法院。本院认为，我国合同法第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的原告陈祥钦与被告甘忠义的买卖关系成立，且合法有效。原告陈祥钦向被告甘忠义提供装修材料，被告甘忠义理应向原告陈祥钦支付对应的货款，而被告甘忠义不遵守合同约定，未全面履行自己的付款义务，作为合同相对方的原告有权要求被告支付所欠货款。故，原告要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘忠义在本判决生效之日起十日内向原告陈祥钦支付货款88508元。案件受理费2012元、公告费600元由被告甘忠义负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审　判　长　　沈有兰审　判　员　　李　丽人民陪审员　　龙光华二〇一七年五月二十五日书　记　员　　龙　芸 来源：