（2017）冀1102民初1898号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2018-07-20
案件名称
阎国鸿与张波民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
衡水市桃城区人民法院
所属地区
衡水市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阎国鸿,张波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1898号原告：阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：闫国豪，女，1974年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系原告阎国鸿之妹。委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：张波，女，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。原告阎国鸿与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫国豪、寇国顺，被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎国鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日即2016年5月15日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告张波的丈夫崔建国向原告提出借款20万元，利息按照月息2%计算，原告同意后当日通过张立敏的账户支付给崔建国的账户人民币20万元，原告已经履行了出借义务，崔建国没有向原告偿还借款，双方于2017年1月2日经对账崔建国向原告出具了对账单确认向原告借款20万元未还，之后崔建国仍没有向原告偿还借款本息，原告便向贵院提起了本次诉讼。在诉讼期间得知崔建国死亡，其借款应为崔建国及被告张波之间的夫妻共同债务，应由被告张波承担偿还借款本息的义务，负连带责任。因为该借款的借款人为崔建国，对账单也载明了崔建国向原告借款，原告要求被告张波承担责任具有事实和法律依据。被告张波辩称：一、被告不是本案适格被告，法院应驳回起诉。因本案被告从未向原告借款，也未收到原告打入被告账户的任何款项。二、本案诉求借款按原告诉状所称为崔建国向原告借款，崔建国系沈阳市双得利肉禽加工厂法定代表人，该借款系职务行为，应由该加工厂承担还款义务。三、原告诉求利息从借款之日起至还清之日止月息2%没有事实和法律依据。从原告提供的证据显示，双方并未对借款时利息进行约定，也未对还款日进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。四、诉称借款不是夫妻共同债务，原告无权要求被告返还。本院经审理认定事实如下：原告与崔建国合作多年，2016年5月15日崔建国向原告借款20万元，原告于当日委托其会计张立敏将20万元借款打入崔建国账户（卡号为62×××70）。2017年1月2日，双方经过对账，崔建国为原告出具对账单，承认欠原告借款20万元。该笔借款崔建国至今未还。本院另查明，崔建国已于2017年4月去世，被告张波系崔建国之妻。对原告提供的证据一、张立敏的证明一份，证据二、农业银行业务凭证一份，证据三、崔建国向原告出具的对账单一份，能够相互印证，证明原告已通过张立敏将20万元借款支付给崔建国的事实，故本院对以上证据的真实性予以确认。对被告提供的证据一、个人独资合伙企业登记档案一份，该笔借款系崔建国的个人借款，与其个人独资设立的沈阳市双得利肉禽加工厂无关，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。对被告提供的证据二、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表一份，系崔建国与被告之间的财产转移的证明，与本案无关，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。对被告提供的证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，其与原告提供的证据二能够相互印证，故本院对其真实性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与崔建国达成的口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的其会计张立敏的银行交易明细及崔建国于2017年1月2日签字确认的对账单能够相互印证，证明原告与崔建国达成了口头借款合同后，原告依约定履行了给付20万元借款的义务，但崔建国未偿还借款，已构成违约。被告辩称崔建国系沈阳市双得利肉禽加工厂法定代表人，该借款系职务行为，应由该加工厂承担还款义务，但是在崔建国于2017年1月2日签字确认的对账单中载明系崔建国借款，并非沈阳市双得利肉禽加工厂借款，且该笔借款时打入崔建国的个人账户，故应认定为崔建国个人向原告的借款，对被告的该项抗辩本院不予支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起计收利息，但是双方未就还款时间明确约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日起（2017年4月18日）计算逾期付款利息；原告主张与崔建国口头约定月利率2%，但未提供证据证明，对账单中也未就利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算逾期付款利息。被告与崔建国系夫妻关系，崔建国的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，故被告应就借款本息承担共同还款责任。被告辩称原告未将借款打入被告账户，故不是本案适格被告，但是就其提供的银行交易明细已证明崔建国收到该笔借款，故对被告的该项抗辩不予支持。被告辩称崔建国向原告会计张立敏账户中打款90多万，已经还清借款，但根据对账单可知原告与崔建国之间存在买卖合同关系，崔建国向原告会计张立敏账户内的打款并不必然系偿还该笔借款，且根据被告提交的银行交易明细，打款时间系2016年间，崔建国于2017年1月2日签字确认的对账单中确认了欠借款为20万元，可以认定崔建国向张立敏账户中打款并非偿还该笔借款，故对被告的该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告阎国鸿借款本金20万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2017年4月18日起以20万元为本金，年利率6%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告阎国鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，简易程序减半收取为2525元，保全费1770元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 刘楚月二〇一七年五月二十五日书 记 员 杜晶晶