（2017）云0924民初185号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-11-09

案件名称

杨恩省与马群、徐修旺合同纠纷一审民事判决书

法院

镇康县人民法院

所属地区

镇康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨恩省,马群,徐修旺

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十六条第一款

全文

云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0924民初185号原告：杨恩省，男，汉族，1994年3月7日生，云南省腾冲县人，农民，家住云南省保山市腾冲县，现住临沧市镇康县。被告：马群，男，汉族，1989年5月10日生，河南省内乡县人，家住河南省内乡县，现暂住云南省临沧市镇康县。被告：徐修旺，男，汉族，1977年1月21日生，江西省广丰县人，家住江西省上饶市广丰县，现暂住云南省临沧市镇康县。原告杨恩省与被告马群、徐修旺合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩省，被告马群、徐修旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩省向本院提出如下诉讼请求：判令被告马群、徐修旺归还欠款56000元。事实及理由：自2016年3月12日由原告和被告协商，转让给被告挖机50%股份，并约定于2016年7月13日还清，不计其利息。但从2016年7月31日到至今，原告曾多次向被告催收要求其归还，期间归还30000元后，剩余56000元尚未归还，现如今被告已将挖机变卖他人。被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告马群辩称，原告所说的均是事实。被告徐修旺辩称，现在这事与被告无关，2016年7月，被告曾要求马群向杨恩省还款，马群与原告另行协商了还款时间，对于他们后来达成的协议与被告无关。本院经审理认定事实如下：对于双方无异议的事实本院予以确认。对于马群、徐修旺是否应该立即支付杨恩省欠款56000元的问题。杨恩省向本院提交《欠条》，用于证实马群尚欠杨恩省挖机款56000元，经质证，马群对该证据无异议。徐修旺认为自己曾担保是事实，但现在与自己无关。本院认为，杨恩省提交的证据来源合法、客观真实，能够证明其待证事实。本院认为，本案系买卖合同关系，卖方向买方交付货物后，买方应按照约定向卖方支付货款。对于债务的履行期间，双方约定为2016年7月30日，债务人应按照约定时间履行，现履行时间届满，故对于原告要求被告给付欠款的诉求本院予以支持。徐修旺为马群提供担保，双方未约定担保方式，视为徐修旺为马群提供连带责任保证。连带责任的保证期间自债务履行届满之日起六个月，本案中双方约定的债务履行时间为2016年7月30日，担保期限至2017年1月30日届满，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对于杨恩省要求徐修旺承担保证责任的诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、马群于本判决生效之日起十日内支付杨恩省欠款56000元；二、驳回杨恩省的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由马群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员　　张亚男二〇一七年五月二十五日书记员　　李光芹 微信公众号“”