（2017）冀0921民初86号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-10-27

案件名称

张之洋与肖庆祥、李月民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沧县人民法院

所属地区

沧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张之洋,肖庆祥,李月,肖金标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初86号原告：张之洋,男,汉族,1968年2月15日出生,住沧县,。委托诉讼代理人：毛玉亭，男，河北汇宁律师事务所律师。被告：肖庆祥，男，汉族，1989年4月26日出生，住沧县，。被告：李月，女，汉族，1988年6月7日出生，住沧县，。被告：肖金标，男，汉族，1966年4月7日出生，住沧县，。原告张之洋,与被告肖庆祥、李月、肖金标民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之洋的委托诉讼代理人毛玉亭到庭参加诉讼，被告肖庆祥、李月、肖金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款本金贰拾万（200000）元及约定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系家庭共同成员，其中肖庆祥和李月是夫妻关系，肖金标和肖庆祥是父子关系。2014年11月间，三被告以家庭购买沧州百合家园小区住宅楼急需用款为由，与原告达成借款协议：借款金额贰拾万（200000）元，月息3%，期限自2014年11月8日至2015年1月7日。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告肖庆祥、李月、肖金标未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告系家庭共同成员，其中肖庆祥和李月是夫妻关系，肖金标和肖庆祥是父子关系。2014年11月8日，被告肖庆祥、李月以家庭购买沧州百合家园小区住宅楼急需用款为由，与原告达成借款协议：借款金额贰拾万（200000）元，月息3%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收200%，期限自2014年11月8日至2015年1月7日，被告肖金标作为保证人在借款合同中签字并按手印。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还。对此原告提供借款合同一份、收据一份、担保办证书一份予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告肖庆祥、李月、肖金标向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原、被告在借款协议中达成协议规定月息3%，因利息过高，本院不予支持。协议中亦规定了逾期利息在原借款利率基础上加收200%，因利息过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告向被告出借的200000元，借款期限内的利息自2014年11月8日起至2015年1月7日止，按年利率24%计算；逾期利息自2015年1月8日起至本判决生效之日止，亦按年利率24%计算。被告肖金标作为保证人承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖庆祥、李月给付原告张之洋借款200000元及利息（利息自2014年11月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告肖金标对以上欠款及利息承担连带偿还责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，均由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　马　锋代审　判员　　王　林人民陪审员　　高光宗二〇一七年五月二十五日书　记　员　　韩　旭 关注微信公众号“”