（2017）浙0111民初2421号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2018-03-01

案件名称

于建军与孙志英、章群峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于建军,孙志英,章群峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2421号原告:于建军，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：孙志英，女，1967年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章群峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告于建军与被告孙志英、章群峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告于建军之委托诉讼代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告孙志英、章群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于建军向本院起诉请求：被告孙志英、章群峰共同归还借款本金30000元；本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月27日，被告孙志英、章群峰以做生意为由向原告借款人民币30000元，双方签订借款协议一份，对借款期限、利率、违约责任作了约定。现被告以无力偿还为由拒不还款。原告在审理中提供如下证据材料：1、借款协议一份，以证明被告孙志英、章群峰向其借款30000元，至今未还的事实。2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出代理费用的事实。被告孙志英、章群峰未作答辩，也未举证。对原告所提供的证据材料，被告孙志英、章群峰未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2016年9月27日，被告孙志英、章群峰以借款人（即乙方）的名义与出借人（即甲方）签署《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币￥30000元，大写叁万元正。借款的支付方式：周转。借款的期限自2016年9月27日起至2016年10月9日止。还款按先利息、违约金及违约产生的费用、借款酬金的顺序偿还。在本合同约定的借款期限内，借款月利率为借款本金的3%。如乙方逾期还款的，除继续按本协议约定的利率支付利息外，还应每月向甲方支付借款金额10%的违约金。如乙方违约的，则应向甲方支付实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等。本协议在改选过程中发生的争议，通过本合同改选地富阳市人民法院诉讼解决。该借款协议的的出借人即甲方为空白。事后至今，被告未按约偿还借款本息。本院认为：被告孙志英、章群峰签署的《借款协议》未载明债权人，两被告对原告的债权人资格未提出有事实根据的抗辩，原告作为债权凭证的持有人向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志英、章群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志英、章群峰于本判决生效之日起三十日内归还原告于建军借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙志英、章群峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员　姜文宪二〇一七年五月二十五日代书记员　汤燕君 更多数据：搜索“”来源：