（2017）赣0703民初490号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-03

案件名称

刘庭响与许裕长买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘庭响,许裕长

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初490号原告：刘庭响，男，汉族，赣州市南康区人。被告：许裕长，男，汉族，赣州市南康区人。原告刘庭响诉被告许裕长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庭响到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庭响诉称，被告父亲许贻生于2015年5月11日收购原告生猪一车，货款计人民币17468元。因经营不善，许贻生将屠宰场及所欠债务移交其子即被告许裕长。原告多次向被告许裕长催收货款，被告仅支付了货款15468元，尚欠原告货款2000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款2000元；2、本案受理费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：身份证、货款记录。被告许裕长未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告许裕长与案外人许贻生系父子关系。2015年5月11日，案外人许贻生因经营屠宰场所需收购原告刘庭响一车生猪，双方确认货款17468元，案外人许贻生在原告货款记录单上签名确认。因经营不善，案外人许贻生将屠宰场及所欠债务移交其子即被告许裕长。后原告要求被告支付货款，被告许裕长分五笔支付原告货款15468元，支付时间及金额分别为：2015年6月8日5468元、6月14日4000元、8月12日2000元、11月5日3000元、2016年2月7日1000元。其中，被告许裕长于2015年6月8日支付原告货款5468元时，其在原告货款记录单上签名确认：“欠12000元，欠款人：许裕长”。上述事实有原告提供的身份证、货款记录证实。上述证据经庭审质证并结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，案外人许贻生将屠宰场及全部债务转让给被告许裕长，且经原告刘庭响催收后，被告共向原告支付五笔货款共计15468元。其中，被告于2015年6月8日向原告支付第一笔货款5468元时，其在原告货款记录单上签名确认欠原告货款12000元。结合本案案情并结合当地交易习惯，故本院可认定原告、被告及案外人许贻生之间已就债务的转让已达成一致意见，故案外人许贻生将其全部债务转让给被告许裕长后，被告许裕长负有向原告刘庭响支付货款的义务。为此，原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许裕长在本判决生效后十五日向原告刘庭响支付货款2000元。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告许裕长负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审　判　员　　王四珠二〇一七年五月二十五日代理书记员　　吴玉珍 关注微信公众号“”