（2017）晋0121民初335号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-10-23
案件名称
王利刚与张竹维承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
清徐县人民法院
所属地区
清徐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王利刚,张竹维
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初335号原告：王利刚，男，1970年3月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民，住山西省清徐县。被告：张竹维，男，1970年8月21日出生，汉族，山西省太原市晋源区居民，住山西省清徐县。原告王利刚诉被告张竹维承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利刚及被告张竹维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利刚向本院提出诉讼请求：请求判令张竹维尽快偿还王利刚剩余工程款9000元。事实与理由：2015年，张竹维雇佣王利刚给其做工程，2015年7月15日，张竹维给王利刚书写了9000元欠条一份，承诺2015年7月底付清。但张竹维言而无信，一直久拖不付。张竹维辩称，当时，王利刚确实向我承包了阳煤集团太行一部的装修工程，王利刚在工作期间因无能力支付工人工资款，工人们就停工并在阳煤集团闹事。为不影响工程进度，太行一部让我代王利刚付了工人的工资。我当时按王利刚提供的工程量，支付了192333元工程款。之后，太行一部实际结算的工程款是170630元。另外，前段时间，王利刚的工人在油房堡村和平饭店吃饭，我替他开支了8000元；因王利刚平时没钱，我先后借给他共计7000元。我共给王利刚207933元。王利刚倒欠我37302元。王利刚围绕其诉讼请求提供的证据及其要证明的内容：2015年7月15日，张竹维所打欠条一份，证明张竹维欠王利刚9000元工程款。张竹维质证意见，我是承包工程给了王利刚，他欠工人多少与我无关，我要让他把欠我的给我。王利刚围绕其辩解所提供证据及其要证明的内容：（1）王某、乔某夫妻所打收条一份，证明我替王利刚给付王某、乔某1000元。（2）王某所打收条一份，证明我替王利刚偿还王某900元。王利刚质证意见，（1）王某、乔某夫妻所打1000元收条一份，我不清楚。（2）2015年8月23日，王某所打900元收条一份，是我在5月2、3号左右不去太行一部时，王某替我临时做了几天活，我给张竹维打电话让张竹维替我付的。本院对王利刚提交的证据认证如下：证据张竹维给王利刚所打欠条一份，经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院对该欠条的真实性予以确认。本院对张竹维提交的证据认证如下：经审查，证据（1）王某、乔某夫妻给张竹维所打收条一份，其来源是否合法、是否客观真实，因王利刚当庭否认，证人王某、乔某也未到庭作证，本院难以采信。证据（2）张竹维所打收条一份，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院对该欠条的真实性予以确认。经审理、质证，本院对如下事实予以确认：2015年，张竹维分包太行一部承包的阳煤集团建设工程中的装修工程后，转包给王利刚。王利刚带人在施工中期，因故停止施工。2015年7月15日，张竹维与王利刚经结算，张竹维给王利刚书写欠条一份，内容为：”欠条，今欠王利刚工程款人民币玖仟元整，张竹维，2015.7.15余款于2015.7月底付清。”此款至今未付。2015年5月，因王某替王利刚干活，欠了王某工资。2015年8月23日，王利刚给张竹维打电话让张竹维替王利刚付款，王某收到张竹维900元后，给张竹维所打收条内容为：”欠条，王某收到ＸＸ儿900，王某，2015.8.23。”欠条中ＸＸ儿即王利刚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案张竹维与王利刚口头议定的抹灰、刮墙的承揽合同，属抹灰工程劳务分包合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，双方口头约定合同系有效合同，本院予以确认。张竹维与王利刚议定口头约定后，王利刚组织人在施工途中，因故停止施工，双方完成了工作量的估算，张竹维在支付王利刚部分工程劳务款后，同时给王利刚书写了9000元欠条，并承诺于2015年7月底付清，也系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，本院予以确认。张竹维在工程结算并打欠条后，即应当按照合同约定及时履行支付王利刚承揽费的义务，张竹维不履行付款义务，系违约行为。张竹维辩解的，2015年8月23日，王利刚给其打电话让其代王利刚付王某900元款，王利刚无异议，本院予以确认。张竹维主张其代王利刚付王某900元款，应当在付王利刚工程款中予以核减，本院予以采纳。张竹维辩解的其他代王利刚垫支、代付的款项，因王利刚不认可，加之张竹维不能提供证据链予以佐证，因此本院不予采信。综上所述，债务应当清偿。关于王利刚诉请的张竹维支付尚欠工程款9000元的主张，本院予以支持；关于张竹维要求核减代王利刚代付王某900元的主张，本院予以支持。前述两项相抵，张竹维应当再支付王利刚8100元；关于张竹维的其他辩解，因无相关证据的相互佐证，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：张竹维于本判决生效后十日内一次性给付王利刚8100元。如果张竹维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付王利刚迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王利刚负担2.5元，张竹维负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 左广强二〇一七年五月二十五日书记员 李 佳 来源：百度搜索“”