（2017）赣0103刑初360号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-28

案件名称

丁联丰盗窃一审刑事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

丁联丰

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初360号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人丁联丰，男，1964年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市青云谱区。1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年8月5日因吸毒和盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，并处罚款3000元，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒二年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人丁联丰犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人丁联丰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日15时许，被告人丁联丰行走在本市西湖区绳金塔街，发现被害人罗某外衣右边的口袋内露出一部VIVO牌（Y35型，银白色、16G）手机，便尾随其后，趁机将该部手机窃取后供自己使用。经估价鉴定：该部VIVO牌（Y35型，银白色、16G）手机价值人民币836元。另查明，该部VIVO牌（Y35型，银白色、16G）手机已于2017年3月21日发还被害人罗某。上述事实，被告人丁联丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，抓获经过，情况说明，被害人罗某报案笔录及陈述，手机照片、扣押决定书及清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书、价格认定协助书及标的明细表、鉴定意见通知书，视频截图、短信照片，全国违法犯罪人员信息系统截图、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息查询表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁联丰曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物价值人民币836元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁联丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丁联丰具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人丁联丰经公安机关口头传唤到案，在协助调查其他案件的过程中，主动交代盗窃行为，可认定自首，依法可以从轻处罚；被告人丁联丰所盗手机已发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁联丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张春艳二〇一七年五月二十五日书记员　　江　舸速录员　　袁　芳 关注微信公众号“”