（2017）甘0524民初382号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2018-07-12

案件名称

常某1与杨某、王某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

武山县人民法院

所属地区

武山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某1,杨某,王某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初382号原告：常某1，住武山县。委托诉讼代理人：常某2（系常某1父亲），汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李某，汉族，住武山县。被告：杨某，住武山县。被告：王某，1968年9月15日，住址同上。原告常某1诉被告杨某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常某2、李某，被告杨某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼95280元、价值1336元的金戒指一枚、价值517元耳饰一对；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告常某1与被告杨某相识并建立恋爱关系，2016年9月25日订立婚约，2016年10月27日（农历9月27日）依当地习俗举行婚礼，开始共同生活，一直未领取结婚证。2017年1月28日（农历正月初一）被告杨某回其娘家，后原告多次叫被告杨某未回，被告杨某不愿意与原告共同生活。双方在婚姻缔结和建立期间，按照习俗及被告方要求给付二被告彩礼现金92580元，价值6665元的首饰，其中价值1336元的金戒指一枚，价值517元的耳饰一对，被告杨某带走了。因此次婚姻给原告家造成生活困难，被告杨某离开原告，导致原告从根本上无法实现结婚的目的，原告支付的彩礼及金戒指一枚、耳饰一对被告杨某、王某应当予以返还。杨某、王某辩称，原告常某1与被告杨某举行婚礼开始共同生活，一直未办理结婚证。被告方经媒人之手收到原告方彩礼88000元，当场退给原告方8000元，实际收到彩礼80000元。金戒指一枚和耳饰一对被告同意返还。原告首先解除婚约，违反了诚实信用原则，根据当地的传统习俗，被告方不应返还彩礼。双方举行婚礼时，被告方置办的陪嫁物品在原告家中，要求原告折价返还22000元。原告常某1和被告杨某在共同生活期间，原告将被告杨某殴打成精神疾病，至今还在治疗当中，被告杨某身心受到了极大的伤害，所以请求原告赔偿被告杨某医疗费、精神损失费共计50000元。本院经审理认定事实如下：原告常某1与被告杨某经自由恋爱后，于2016年9月25日订立婚约关系，2016年10月27日按照当地习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。在双方订婚时，原告向被告支付了现金彩礼88000元，被告当场向原告退还了4000元，实收84000元，并购买了”三金”首饰，其中金戒指一枚、耳饰一对现在被告家中。在被告去原告家里”看屋里”时，原告向被告杨某给了4000元，向被告王某给了1000元。被告的陪嫁物品有：一个衣柜、一个梳妆台、毛毯、被子等物品。原告常某1于2017年4月5日诉至本院，要求依法判令二被告返还原告彩礼95280元、价值1336元的金戒指一枚、价值517元耳饰一对。上述事实有当事人的庭审陈述、证人证言等证据证实。本院认为，原告常某1与被告杨某双方经自由恋爱后订立婚约并举行结婚仪式，按当地习俗原告向被告支付了现金彩礼，后双方并未办理结婚登记手续，现双方自愿解除同居关系后，原告要求被告杨某返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持，具体数额本院根据实际情况酌情确定。被告王某作为该彩礼的实际受益人，应当承担连带返还责任。关于原告要求被告杨某返还金戒指一枚、耳饰一对的诉讼请求，被告杨某同意返还，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿医疗费、精神损失费50000的辩称，不符合法律规定，亦未提供相关证据证明，本院不予采纳。对被告要求原告返还被告陪嫁物品折价款的辩称，不符合法律规定，原告应当予以返还实物。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某、王某共同返还原告常某1彩礼60000元；二、被告杨某返还原告常某1金戒指一枚、耳饰一对；三、被告杨某的陪嫁物品衣柜一个、梳妆台一个，被子、毛毯及部分个人衣物归被告杨某所有。上述内容，于本判决生效后十日内履行完毕案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员　李　云二〇一七年五月二十五日书记员　李少军 关注微信公众号“”