（2017）吉0581民初920号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-29

案件名称

金元根与乔立春合同纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金元根,乔立春

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九条第一款，第十条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法���：第六十四条

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初920号原告：金元根，男，1944年2月19日出生，朝鲜族，农民，现住梅河口市福民街和盛村*组。委托诉讼代理人：朴英花，女，1971年8月21日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市福民街和盛村*组。被告：乔立春，女，1993年2月4日出生，满族，个体，现住梅河口市李炉广居村。原告金元根与被告乔立春合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金元根、被告乔立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金元根向本院提出诉讼请求：1.要求乔立春返还得到的经济补偿款1万元；2.案件受理费由乔立春承担。事实和理由：2013年乔立春租赁金元根房屋经营饭店，口头约定一年一租赁，2016年6月份饭店租赁的房屋拆迁，双方签订协议乔立春得到的饭店拆迁补偿款（即乔立春饭店停业损失经济补偿金）与金元根平分，年末乔立春得到饭店拆迁停业损失经济补偿款1.9万余元，金元根找到乔立春分割补偿款，乔立春拒绝。经审理查明本案事实如下：2015年4月28日，金元根将位于和盛七组的房屋出租给乔立春，约定租赁期限至2025年4月28日。2016年4月28日，乔立春与金元根签订合同书，合同书载明：“甲乙双方就饭店补偿款一事达成协议，乙方得到补偿款须与甲方平分。甲方金元根、乙方乔立春”。2016年10月2日补偿款19986元由朱庆龙领取。本院认为，乔立春承认金元根在本案中主张的事实，并同意平分营业损失13800元。乔立春主张该补偿款由饭店的经营者朱庆龙领取。因金元根将房屋出租给乔立春，并与乔立春签订补偿款协议书。乔立春将饭店交与朱庆龙有偿经营，该事实不能对抗合同的相对人金元根，且乔立春与朱庆龙之间存在厉害关系。乔立春与金元根签订合同书就补偿款分配方式达成一致，双方已经实际形成合同关系，针对该协议双方均应信守，乔立春应给付金元根一半补偿款。该合同书并未明确约定饭店补偿款的具体明细。应视为平分全部补偿款。因此，乔立春应给付金元根19986元的一半，即9993元。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告乔立春给付原告金元根补偿款9993元，于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告负担，于本判决书生效后���即返给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　员　　于　清二〇一七年五月二十五日代理书记员　　丁玉柱 微信公众号“”