（2017）苏0925民初1475号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-15

案件名称

1475高才华与高波生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高才华,高波生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1475号原告高才华，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告高波生，男1961年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告高才华与被告高波生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案原告高才华到庭参加诉讼，被告高波生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高才华的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年1月8日被告从原告处借得人民币10000元整，承诺月息1.5分，并由被告向原告出具借条一份，经原告多次追讨，被告仅还款10000元，原告出具收条，收条上明确注明“利息款”三个字，该字样是被高波生自行划去的，原告并不认可。抵充本息后，尚余7200元本金，从2011年到2017年3月已经6年，利息应当按1260元一年计算，本息合计14760元，现原告放弃4760元利息，只要求被告偿还10000元。原告依据法律规定请求法院判如所请。被告高波生未到庭但庭后向本院辩称：我已经全部还清高才华的借款，高才华也出具了收条给我。借款是多次偿还的，借款第一年我就偿还了5000元，还了2笔2000元，原告出具收条当日，实际按账算我差原告4000多元利息，但原告同意就给利息2200元再加上本金1000元，我共计支付12200元，双方就此两清。高波生在出具收条时用另一支笔划去“利息款”三个字，是因为利息就给了他2200元，他心里不高兴，但还是同意双方就此两清。这么多年高才华没有向我要求还款，不应当支持原告的诉求。本院经审理查明：2006年1月28日，高波生立据向高才华借款10000元，约定年息1800元，借条载明：“借到人民币壹万元正。￥10000.00元，今借人高波生，2006.1.28，年息1800.00元。”2011年2月1日，高才华向高波生出具收条一张，收条载明：“今收到高波生人民币壹万元正（利息款），￥10000.00元，今收人：高才华,2011.2.1号。”该收条上“利息款”三个字被另一支笔划去。以上事实，有当事人提交的借条、收条、本院与原、被告的谈话笔录及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按约偿还借款并支付利息。被告借款并约定利息的事实，有其出具的借条为证，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告应当偿还借款及利息。被告主张双方账目已清，但在原告2011年2月1日出具的收条中，没有约定证明双方账目已清，并不能佐证被告的主张。被告主张支付了12200元，但仅提交了收条一张，其余2200元没有提交证据佐证，本院不予采信。该10000元应先折抵利息再折抵本金。现原告仅主张本息合计10000元，其余利息予以放弃。该主张在当事人的约定的利率范围内，应当予以支持。被告高波生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高波生于本判决生效后十日内偿还原告高才华10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高波生负担。本判决为终审判决。代理审判员　陈　浩二〇一七年五月二十五日书　记　员　徐海玉 关注微信公众号“”