（2017）豫1424民初1960号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-01

案件名称

常明军与江全局、赵文平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常明军,江全局,赵文平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1960号原告：常明军，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。被告：江全局，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。被告：赵文平，男，1946年10月13日生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。原告常明军诉被告江全局、赵文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常明军、被告江全局、赵文平均到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。原告常明军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付货款9200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月14日，两被告在原告处购买肥料，共计折款9200元，有被告赵文平出具的收据为证，后原告找被告催要货款，被告一直推诿未还，为此原告诉讼来院。被告江全局辩称：2012年原、被告第一次合作，原告按2300元一吨把肥料卖给我，我是先付的款，原告后发的货，被告不欠原告的钱。被告赵文平辩称：自己向原告出具的收到条，是证明司机将肥料交付给了被告，货款在发货之前已经交给了江全局，江全局将货款交给原告。原告常明军向本院提供的证据有：1.收到条一份，证明：原告2012年5月14日向两被告送去四吨肥料；2.2012年5月14日收据一份，证明：向两被告送的肥料价值9200元。被告江全局、赵文平未向本院提供证据。经审理查明：2012年5月14日被告江全局、赵文平在原告处以2300元/吨的价格，购买肥料四吨，共计9200元，原告用车将肥料送至被告赵文平处，被告赵文平给送货的司机出具了一份收到条。后因原告得病住院，导致该款未及时支付，现原告向被告催要被告拒付，为此原告诉讼来院。本院认为，被告江全局、赵文平购买原告常明军四吨肥料，价值9200元，有被告赵文平出具了收到条，能够证明原、被告之间存在货物买卖关系，且双方对货物的数量及价款均无异议，本院予以确认。原告请求两被告偿还货款，有被告出具的收到条、及原告的收据能够证明，原告将货物出卖被告的事实，其向被告主张偿还欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。而被告江全局辩称，在送货之前已将该货款支付原告，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在向原告交付货款时应由原告出具相关凭证，且无相关证据能够证明将货款已支付原告的情况下，根据证据规则，被告应承担不利的法律后果。故对其辩解，本院不予支持。对于被告赵文平是否将货款已支付给了被告江全局，属于双方之间的内部关系，其并不能证明被告江全局已将货款偿还给原告，因此，被告的抗辩理由，并不能反驳原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江全局、赵文平于本判决生效后五日内偿还原告常明军肥料款9200元；二、驳回原告常明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江全局、赵文平负担。本判决为终审判决。审判员　　宋远涛二〇一七年五月二十五日书记员　　魏　旭 来源：百度搜索“”