（2017）冀0426刑初84号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-10-31
案件名称
张海珠、程全心故意伤害一审刑事判决书
法院
涉县人民法院
所属地区
涉县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张海珠,程全心,李海亮
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款
全文
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0426刑初84号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人张海珠，男，1964年3月26日出生于河北省涉县，汉族，初中文化。。捕前住原籍。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现押涉县看守所。辩护人姚鉴真，河北崇州律师事务所律师。被告人程全心，男，1961年10月6日出生于河北省涉县，汉族，初中文化。。捕前住原籍。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现押涉县看守所。被告人李海亮，男，1956年7月8日出生于河北省涉县，河南店镇东风生活区单身楼112号，汉族，初中文化。。捕前住原籍。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现押涉县看守所。辩护人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张海珠、程全心、李海亮犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人张海珠及其辩护人姚鉴真、被告人程全心、被告人李海亮及其辩护人刘慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2015年5月22日13时许，在涉县新世纪商场6楼餐饮区，赵某因买饭与卖饭摊位发生纠纷，后将盖饭摊位模型、刷卡机等物品损坏，商场报警后，赵某要离开。在新世纪商场当保安的被告人张海珠、程全心、李海亮在一楼西门口阻止其离开。赵某先与李海亮发生推搡，并将李海亮的大檐帽打掉后，李海亮、张海珠、程全心手持橡胶棒朝赵某的头部和身上乱打，造成赵某胸左侧8、9前肋骨骨折。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度评价为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张海珠、程全心、李海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。被告人张海珠的辩护人辩称，被害人对本案的发生有明显过错，被告人将被害人打伤事出有因；被告人张海珠的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不大；当庭认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，一贯表现良好；愿积极赔偿被害人损失，请求法院对被告人张海珠从轻、减轻处罚。被告人李海亮的辩护人辩称，被害人有一定过错，先动手殴打李海亮，李海亮的行为属于正当防卫；被告人无前科，系初犯；当庭认罪态度较好，主观恶性小；已超过六十周岁，系老年人；愿积极赔偿被害人损失，希望法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年5月22日13时许，在涉县新世纪商场6楼餐饮区，被害人赵某要求盖饭摊位人员先给其打饭，摊位人员要求其按规定先购卡才给打饭，赵某继续要求遭拒，并怀疑摊位人员说其坏话，其便上前将盖饭摊位模型、刷卡机等物品扔到地上。商场工作人员报警等待公安处理，并指令值班保安即被告人张海珠、程全心、李海亮在商场门口阻止将要离开的赵某。赵某遭到阻拦时便推搡保安李海亮，并将李海亮的大檐帽打掉。为此，被告人李海亮、张海珠、程全心三人将赵某摁到地上将其制服。之后三人又手持橡胶棒继续朝赵某的头部和身上乱打，造成赵某胸左侧8、9前肋骨骨折。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。庭审后，被告人张海珠、程全心、李海亮家属和被害人赵某达成和解协议，三被告人一次性支付被害人一切费用共计30000元，被害人对三被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。另查明，三被告人在接到涉县公安局城关派出所通知后，主动到案，接受刑事拘留。认定上述事实的证据如下：1、被告人张海珠供述：2015年5月22日当天我在新世纪商场黄金区上班。当天中午1点多，有一男子到新世纪广场六楼快餐厅吃饭，与卖饭的柜台发生冲突，将卖饭柜台处的物品损坏，已经报警。班长程全心通知我们那男子正在往楼下走，让我们在楼下拦住那名闹事的男子等公安机关来处理。那名男子下楼，我和程全心在德克士大门口拦住他不让走，那男子就和李海亮在那推搡起来，后李海亮和程全心就与那男子打起来，我随后也参与打架了。那男子被打倒在地后，我们都去黄金区值班。对方没有拿东西，我们三人值班都拿着橡胶棒，我们都拿着橡胶棒打对方。橡胶棒是保安公司给配的。那男子没有打我和程全心，只是打李海亮了，李海亮腹部受伤。我对伤情鉴定结论无异议。2、被告人程全心、李海亮的供述同被告人张海珠供述基本一致。4、被害人赵某陈述：2015年5月22日中午我到新世纪商城6楼吃饭，在大米盖饭的摊位，我让给做饭，摊位上的人说让先办卡交钱，我说让先吃饭，卖饭的说让先交钱，后来我以为卖饭的已经给做饭了，就在边上等着，我听见卖饭的服务员说我坏话，就将摊位上的东西扔到柜台下地上了。边上有人过来准备打我被保安拦住了，没有打起来。我就往一楼走准备出去时，有几个保安将超市的大门关住了，我说让我出去，其中一个保安说把门关住不要让他出去，我就去推靠西边的一个们，这个门口的保安不让我出去，我就与那名保安发生推搡，那个保安就拿他手里的橡胶棒朝我的肩膀上打我，然后我后边的保安也拿着橡胶棒开始打我，先是朝我的头上打我，当时我右半个身子靠在门上，他们主要是朝我的头上和左边身上打我，我被打的侧倒在地上，左边身子朝上躺在地上，把我打倒后有个保安还用橡胶棒朝我左半边身子打了我好几棒子，我听见有一个保安说“行了行了，不要打了。”那个保安又朝我身上打了好几棒子就不打了。我被打的头部和左边身子疼的起不来，后来公安机关的来了，把我扶上警车带到了派出所问了问情况。我对伤情鉴定无异议。5、证人申某证言：2015年5月22日中午13时许，盖浇饭老板叫我过去说有人摔东西，我就过去看见一名男子手拿着一截破啤酒瓶，在那骂骂咧咧：“你给我出来。”我看见柜台上的东西都被摔在地上了，就打电话报警。同时通知保安拦着不让他走，等候警察处理。那男子拿着一截啤酒瓶朝醉湘南饭店的玻璃墙上砸了，玻璃没有破。破啤酒瓶渣掉了一地。然后那男子就乘电梯去了地下超市，我对保安说你们跟住那男的别让跑了，我去上面等警察。跟着他的那两名保安就将超市外德克士外门关上不让他走，那男子就用拳头杵其中一名保安还用脚踹，之后他们就打了起来。6、证人郑某1证言：2015年5月22日中午13时许，一个瘦高个、头发稀少的男子到我摊位要吃饭，我让他去办卡刷卡，那男子就走了。过了20来分钟那男子拿着一瓶啤酒又回来了，问我饭好了吗，我说你还没有办卡怎么做饭。他就急了问我做不做，我让他去办卡，他就拿柜台上的模型朝服务员摔过去。摔了模型还拿他的啤酒瓶朝柜台上夯，把刷卡机也碰到地上了。我就找我主管申某来处理此事，这时摔东西的男子就走了，后面的事我就不知道了。四个模型价值1000余元，刷卡机不知道价值多少。当时没有发生打架。7、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2015]损伤第S302号鉴定意见书，证经鉴定，赵某的损伤程度评定为轻伤二级。8、三被告人的户籍证明，证其均以达到刑事责任年龄。以上证据经庭审质证，本院予以确认。另有案件和解书、谅解书，证三被告人家属和被害人赵某达成和解，三被告人一次性支付被害人一切费用共计30000元，被害人对三被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。本院认为，被告人张海珠、程全心、李海亮受商场工作人员指令阻止滋事的被害人离开现场，虽属正当职务行为，但三被告人在将被害人制服后又继续对被害人身体进行伤害，并造成轻伤二级，三被告人继续殴打被害人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称李海亮系正当防卫，与审理查明的事实不符，不予采纳。在犯罪过程中三被告人均实施了殴打行为，均系主犯，均应对犯罪后果承担责任。辩护人关于被害人滋事在先，对案件的起因存在过错、三被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采信。三被告人经公安机关通知主动到案，接受刑事拘留、庭审中认罪态度好；在诉讼过程中三被告人均赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人张海珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）二、被告人程全心犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）三、被告人李海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 江学宾审 判 员 段慧娟人民陪审员 杨书亮二〇一七年五月二十五日书 记 员 程秀娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 更多数据：