（2017）粤1973刑初530号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2018-07-12

案件名称

李冬明盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李冬明

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初530号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李冬明，男，1996年7月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省洪江市,以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被羁押并刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人李冬明犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年12月12日3时30分许，被告人李冬明去到东莞市黄江镇新概念网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，盗走其放在电脑桌面上的三星牌触屏手机一部（价值1567.5元），后被当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，邓某等证人的证言，被害人陈某的陈述，视听资料监控录像，被告人李冬明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李冬明无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李冬明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李冬明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李冬明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李冬明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李冬明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李冬明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李冬明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人李冬明所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李冬明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李冬明以其自报身份予以判决。根据被告人李冬明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　仕审　判　长　　刘仕雯人民陪审员　　林顺家人民陪审员　　彭梅林二〇一七年五月二十五日书　记　员　　谢妙萍 更多数据：搜索“”来源：