（2017）赣07民申73号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2018-07-20

案件名称

廖志锋、廖锦林业承包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

廖志锋,廖锦,廖石财,廖东梅,廖美财,廖东桥,廖华清,廖士清,廖竹明,廖士梅,全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司,全南县龙源坝镇炉坑村村民委员会

案由

林业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申73号���审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖志锋，男，1970年1月9日生，汉族，住全南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖锦，男，1953年11月4日生，汉族，住全南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖石财，男，1981年6月4日生，汉族，住全南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖东梅，男，1965年10月9日生，汉族，住全南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖美财，男，1967年11月7日生，汉族，住全南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖东桥，男，1963年8月10日生，汉族，住全南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖华清，男，1963年5月1日生，汉族，住全南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖士清，男，1958年6月10日生，汉族，住���南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖竹明，男，1963年2月5日生，汉族，住全南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖士梅，男，1965年8月8日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：廖志锋，男，1970年1月9日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：廖锦，男，1953年11月4日生，汉族，住全南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司，地址：全南县小叶岽林场（林海招待所）。法定代表人：黄明辉，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全南县龙源坝镇炉坑村村民委员会。负责人李贤东，男，系该村党支部书记。再审申请人廖志锋、廖锦等人与被申请人全南县天龙林业资产经营管理有限���任公司、全南县龙源坝镇炉坑村村民委员会林地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3061号民事判决和全南县人民法院（2015）全民一初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖志锋、廖锦等人申请再审称，一、二审判决被申请人1992年元月19日订立的2692亩租山合同有效，这事实缺乏证据证明，缺乏法律依据。为此，廖志锋、廖锦等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1992年诉争合同签订当时，村民民主议定程序尚不完备，且帽岭村小组并没有印章，由村小组长作为代表签订合同，并由其隶属的村委会加盖印章，是当时农村签订合同的一种通行惯例，且附表中已经载明各户的面积及签名。诉争合同约定的林地从1992年开始，一��先后由高峰林场和天龙公司占有使用，投资经营管理至今，原判的处理方式亦无不当。综上，廖志锋、廖锦等人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖志锋、廖锦、廖石财、廖东梅、廖美财、廖东桥、廖华清、廖士清、廖竹明、廖士梅的再审申请。审　判　长　　邓文科审　判　员　　姜昊昂审　判　员　　何树明二〇一七年五月二十五日代理书记员　　郭燕华 来自：