（2017）苏0118民初1980号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-30

案件名称

原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告杨飞、蒋中美等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司南京高淳支行,杨飞,蒋中美,杨安顺,姜忠美,蒋中华,居福英

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1980号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人薛爱平，该行行长。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告杨飞，男，1979年11月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告蒋中美，女，1982年2月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告杨安顺，男，1965年2月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告姜忠美，女，1968年2月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告蒋中华，男，1977年12月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告居福英,女,1978年7月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告杨飞、被告蒋中美、被告杨安顺、被告姜忠美、被告蒋中华、被告居福英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨飞与被告蒋中美系夫妻。2015年11月11日，原告与被告杨飞、被告杨安顺、被告姜忠美、被告蒋中华、被告居福英签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定被告杨飞向原告借款25万元，借期12个月，借款年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，被告杨安顺、被告姜忠美、被告蒋中华、被告居福英提供连带责任保证担保。并约定如贷款人以诉讼方式收回贷款，律师代理费由借款人、担保人负担。合同订立次日，原告按约将25万元出借给被告杨飞。该借款到期后，被告杨飞未能归还，四保证人也未承担保证责任。该借款发生于被告杨飞与被告蒋中美夫妻关系存续期间。要求判令：1、被告杨飞归还原告借款本金25万元及利息2430.73元（利息暂算至2017年5月23日，此后按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费16000元；2、被告蒋中美、被告杨安顺、被告姜忠美、被告蒋中华、被告居福英对上述款项负连带清偿责任。六被告未作答辩。原告向本院所举证据为：1、《农户贷款借款合同》3份；2、借据1张；3、贷款本息清单1份；4、结婚登记审查处理表1份。对原告所举证据，六被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告因本案提起诉讼，委托江苏奋发律师事务所代理诉讼，向江苏奋发律师事务所支付律师代理费16000元。上述事实，有委托代理合同1份，代理费发票1张证实。本院认为，原告与五被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。五被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告杨飞与被告蒋中美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨飞归还原告借款本金25万元及利息2430.73元（利息暂算至2017年5月23日，此后按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费16000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨安顺、被告姜忠美、被告蒋中华、被告居福英对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费2270元，合计4915元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　吴月华二〇一七年五月二十五日书记员　　王培鸿 搜索“”