（2017）豫1322民初1904号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2018-07-18
案件名称
张建勋与秦生伟、姚春燕民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
方城县人民法院
所属地区
方城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建勋,秦生伟,姚春燕,张国柱,王涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1904号原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：秦生伟，男，1962年3月21日生，汉族，职工，住方城县。委托代理人暨被告：董书臣，女，1962年4月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告秦生伟之妻。被告：姚春燕，女，1979年7月1日生，汉族，农民，住方城县。被告：张国柱，男，1958年1月17日生，汉族，农民，住方城县。被告：王涛，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住方城县。原告张建勋与被告秦生伟、董书臣、姚春燕、张国柱、王涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建勋的委托代理人耿建军、被告秦生伟的委托代理人董书臣、被告姚春燕、张国柱均到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦生伟立即偿还借款本金150000元并自2014年9月5日起按月息1.8%支付利息至款清之日止。2、被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年1月5日被告秦生伟由被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛担保向原告借原告现金150000元，约定利率1.8％，2014年9月5日前利息已付，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦生伟、董书臣辩称，借款和担保属实，我愿意还款。被告姚春燕辩称，借条上担保人的签名和指印是我本人的，但是签名时是一张白纸，没有说是借款，也没说利息。被告张国柱辩称，借条上担保人的名字和指印是我本人的，但是签名时是一张白纸。被告王涛无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2014年1月5日被告秦生伟由被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛担保向原告借现金150000元，约定利率1.8％，担保人负连带责任直至本息全清，被告秦生伟支付了2014年9月5日前的利息，借款本金及剩余利息经原告催要未果，原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告秦生伟向原告张建勋借款150000元，事实清楚，法律关系明确，有被告秦生伟向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告秦生伟应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还150000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛对上述款项提供连带责任保证，意思表示真实，约定保证期间为直至本息全清，应视为约定不明，保证期间为自债权人向债务人主张还款的宽限期届满之日起两年，故担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告姚春燕、张国柱辩称其为借款人担保时系在白纸上签字，因其未提供证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。被告王涛经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦生伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建勋借款150000元及利息。利息按月利率1.8%自2014年9月6日起计算至款清之日止。二、被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告秦生伟追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦生伟、董书臣、姚春燕、张国柱、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹方二〇一七年五月二十五日书记员 袁野 来源：百度搜索“”