（2017）吉0283民初1082号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-28

案件名称

张秀秋与舒兰市商贸中心有限责任公司劳动争议一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀秋,舒兰市商贸中心有限责任公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1082号原告：张秀秋，女，1970年2月5日生，汉族，住吉林省。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。原告张秀秋诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀秋到庭参加诉讼、被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4140.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2015年6月30日在大金源超市做促销员，与被告为雇佣关系，2015年3月份以前工资已付清，尚欠2015年4月1日至2015年6月30日工资计4140.00元整，以上欠款张亚臣已在工资欠据上签字，承认其所欠事实及所欠金额，原告多次索要未果，至今未还。被告缺席未作答辩。庭审中，原告高春梅为证明其主张向法庭提交“商贸中心（大金源超市）2015年4-10尾欠工资”证明一份，用此证明双方存在劳务关系，被告欠工资4140.00元，并有被告法定代表人张亚臣签字的事实。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告于2013年3月至2015年6月30日，在被告隶属的大金源超市做促销员工作。自2015年4月1日至2015年6月30日，被告尚欠原告工资4140.00元，被告法定代表人张亚臣给原告签名的工资欠据1枚，此款至今未给付。本院认为：原告在被告处工作属实，与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约定给付工资报酬，原告要求被告给付拖欠的工资款4140.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告张秀秋工资款人民币4140.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费10.00元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　李福珍二〇一七年五月二十五日书记员　　孙喜昕 关注公众号“”