（2017）鲁0783民初1013号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-01

案件名称

刘炳亮与单保平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘炳亮,单保平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1013号原告：刘炳亮，男，1971年9月13日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：单保平，男，1976年3月2日生，汉族，住寿光市。原告刘炳亮与被告单保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘炳亮的委托诉讼代理人刘明忠、被告单保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本息146300元及2014年5月17日以后的利息（以120000元为基数计算至给付之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，2012年向原告借款120000元，约定年息1分5厘，经原告催要，被告无力偿还，并于2014年5月17日重新为原告出具欠条两份（本息共计146300元），此后，经原告催要，被告总以无款为由拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请法院依法裁判。被告单保平辩称，被告承认原告陈述的借款事实，但是原告从我购处买过化肥、农药，还有20000多元货款未付，同时我现在家庭特别困难，要求分期分批偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年从原告处借款120000元，后被告于2014年5月17日为原告出具欠款证明条一份，并约定年息1.5分，同时被告就此前利息为原告出具26300元的欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。现原告依据被告出具的借款凭证向其主张借款，证据充分，足以证实被告向其借款120000元未还的事实，双方间债权债务关系明确，本院予以支持。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告尚拖欠其农资款20000余元未付，因原告仅认可部分且被告未提供相应证据证实，本案中不予处理，被告可另行主张其权利。综上，被告从原告处借款后，应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告单保平返还原告刘炳亮借款120000元及利息26300元，并支付借款利息（以120000元为基数，按年息1.5分，自2014年5月17日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　国仁团二〇一七年五月二十五日书记员　　郭　琼 关注公众号“”