（2017）鄂05民申26号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-14

案件名称

柳兴金与柳兴华共有物分割纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

湖北省宜昌市中级人民法院

所属地区

湖北省宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

柳兴金,柳兴华

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳兴金，男，1962年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳兴华，男，1967年4月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。再审申请人柳兴金因与被申请人柳兴华共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终739号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳兴金申请再审称，一审认定事实清楚，判决于法有据；二审判决将再审申请人应分得的168116元改判为70000元，没有事实依据和法律根据。再审申请人的父亲于1985年去世，1993年柳兴华结婚后就与母亲陈贤秀分开另起炉灶单独生活，母亲与婆婆一起生活，同年母亲与继父认识，1995年婆婆去世后就和继父到朱市街租房居住，1998年左右又一起去了天门，2002年母亲一人回到宜昌，在刘本胜家做保姆一直到2008年病危，其住院费和安葬费用都是自己做保姆时省吃俭用积攒的钱。柳兴华并没有对母亲履行主要的赡养义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院审查认为，本案经一审查明“2008年，陈贤秀去世。陈贤秀生前一直跟随被告柳兴华共同居住生活，其死后由被告柳兴华进行安葬”的事实，有宜昌市点军区点军街办巴王店村委会于2015年9月24日出具的证明以及证人柳某1、柳某2的到庭证言佐证，二审中柳兴金表示对一审审理查明的事实没有异议。二审法院根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，认定柳兴华作为继承人对陈贤秀尽了主要的赡养义务，同时也是陈贤秀共同居住生活的继承人，可多分得陈贤秀遗产，并结合本案具体情况酌定柳兴金分得房屋补偿款金额为70000元，并无不当。柳兴金申请再审时提交的柳某1、柳某2于2016年6月21日分别书写的材料，拟证明柳兴华没有对其母亲陈贤秀尽了主要的赡养义务，本院不予采信。综上所述，柳兴金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳兴金的再审申请。审判长　　徐晓东审判员　　邓丽华审判员　　王四昌二〇一七年五月二十五日书记员　　杨德蓉