（2017）津0116民初61875号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-12

案件名称

胡少刚与范宝升追偿权纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡少刚,范宝升

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61875号原告：胡少刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告:范宝升，男，1978年11月15日出生，汉族，河北省沧州市人，现被羁押于天津市滨海监狱三监区一分监区，原告胡少刚与被告范宝升追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少刚，被告范宝升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款57500元、赔偿原告车辆停运损失197700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告向案外人高阳悦借款，原告以其所有的津Ｍ×××××威乐轿车提供担保。后高阳悦与被告借贷纠纷经调解结案，在执行过程中，法院扣押了担保车辆，原告为被告代付借款及执行费57500元。2015年2月3日原、被告达成协议，被告同意按每日300元赔偿车辆扣押期间的停运损失。被告认可原告所述事实，同意给付原告代偿款57500元，赔偿原告车辆停运损失。本院经审理查明如下事实：2013年被告向案外人高阳悦借款，原告以其所有的津Ｍ×××××威乐轿车提供担保。高阳悦因与被告的借贷纠纷向本院提起诉讼，经调解结案，本院作出的（2013）滨港民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年2月3日裁定将原告所有的津Ｍ×××××威乐轿车扣押，后原告为被告代付借款及执行费共计57500元，2016年11月27日本院裁定解除了车辆扣押。2015年2月3日原、被告达成协议，被告同意按每日300元赔偿车辆扣押期间的停运损失。原告自2015年2月3日计算至2016年11月27日的停运损失为197700元。以上事实有原告提供的（2013）滨港执字第1086号民事裁定书，缴款凭证，执行费凭证，原、被告签订的协议书及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告向案外人高阳悦借款，原告以其所有的车辆提供担保，经法院强制执行，被告已为被告代偿借款及执行费57500元，有缴款凭证证实，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当给付原告为其代偿的57500元。经双方协议，被告同意按每日300元赔偿原告车辆扣押期间的停运损失，原告主张自2015年2月3日至2016年11月27日的停运损失197700元，被告对此无异议，此款应由被告赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告范宝升于本判决生效后十日内给付原告胡少刚代偿款57500元、赔偿原告胡少刚停运损失197700元，共计255200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　窦洪武二〇一七年五月二十五日书记员　　王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 百度搜索“”