（2017）苏0923民初2269号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-09-28

案件名称

周陈军与朱红梅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周陈军,朱红梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2269号原告:周陈军,男,1976年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告:朱红梅,女,1964年11月13日出生，汉族,市民,住阜宁县。委托诉讼代理人：周东（系被告朱红梅侄子），住阜宁县。原告周陈军与被告朱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周陈军及其委托诉讼代理人王莹莹、被告朱红��及其委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款20000元，并支付自起诉之日起的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周宝如向原告购买复合肥，双方于2017年1月14日结算，周宝如差欠原告货款32050元，并向原告出具了欠条。同年1月21日，周宝如给付原告12000元，尚欠20000元，周宝如承诺2月底付清。2017年3月周宝如去世。被告朱红梅与周宝如系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告朱红梅辩称，被告不参与周宝如经营的化肥门市，被告对周宝如与原告之间的经济往来并不知情。原告出具的欠条中注明了“付清”，被告怀疑该款已经结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宝如向原告周陈军购买复合肥，双方于2017年1月14日结算，周宝如差欠原告周陈军货款32050元，周宝如向原告周陈军出具欠条一份，载明：今欠到周成军复合肥货款叁万贰千零伍拾元整（￥32050元）。同年1月21日，周宝如给付原告周陈军货款12000元，原告周陈军自愿放弃50元，周宝如在原欠条中注明：元月21日12000元，下欠20000元。后原告周陈军向周宝如追要剩余货款，周宝如在原欠条中又注明：（备注：2月底付款）（付清），元.25。2017年3月13日周宝如去世。被告朱红梅与周宝如系夫妻关系。原告周陈军追要剩余货款未果，现诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应��时足额支付价款。周宝如向原告周陈军购买复合肥，结欠货款20000元，有周宝如向原告出具的欠条为证。被告朱红梅与周宝如系夫妻关系，案涉债务发生在被告朱红梅与周宝如夫妻关系存续期间，且为共同的生活经营所欠，依法认定为夫妻共同债务，周宝如已去世，被告朱红梅应承担给付货款的责任。周宝如未能按期支付货款，原告周陈军要求被告朱红梅支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱红梅辩称原告周陈军出具的欠条中注明了“付清”，怀疑该货款已经结清。在正常买卖活动过程中，欠条是双方货款结算的重要凭证。买卖双方结清货款后，出具欠条人应收回或销毁欠条，或要求对方出具相应的凭证以证明货款已结清。本案中，原告周陈军仍持有欠条，与正常买卖活动中货款结清的交易习惯不符，且被告朱红梅亦未能提供证据证明周宝如已结清货款。故对被告朱红梅的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告朱红梅于本判决生效后十日内给付原告周陈军货款20000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱红梅负担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员　　吴君辉二〇一七年五月二十五日书　记　员　　刘晓露 百度搜索“”