（2017）皖0323民初421号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-09-06

案件名称

崔兴言与宋言德、范成华追偿权纠纷一审民事判决书

法院

固镇县人民法院

所属地区

固镇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔兴言,宋言德,范成华

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初421号原告：崔兴言，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：宋言德，男，1947年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：范成华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告崔兴言诉被告宋言德、范成华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴言委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼，被告宋言德、范成华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兴言诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告垫付款39677元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，1996年因范成华做生意资金周转困难向外借款，1996年5月17日宋言德向吴建永借款20000元，借期1年，利息按月利3%计算，原告是担保人。借款到期后，吴建永多次向宋言德催要，被告分文未付，1997年下半年，两被告外出至今下落不明。1998年1月5日，原告向吴建永支付利息6000元。之后，吴建永向法院起诉要求原告和宋言德共同偿还欠款及利息共计32000元。法院判决后，原告替宋言德偿还了借款本息及诉讼费等费用。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。宋言德、范成华未答辩。本院经审理认定事实如下：1996年5月17日，宋言德向吴建永借款20000元，借款期限一年，利息按月利率3%计算，崔兴言是担保人。借款到期后，吴建永向宋言德多次催要未果，1997年下半年，宋言德外出至今下落不明。1998年1月5日，崔兴言替宋言德付利息6000元。后吴建永向本院起诉崔兴言、宋言德，本院于1998年11月2日作出（1998）固民初字第589号民事判决，判决宋言德给付吴建永借款20000元及利息12000元，崔兴言承担连带清偿责任。诉讼费用1677元由崔兴言、宋言德负担。（1998）固民初字第589号民事判决生效后，至2012年，崔兴言陆又续偿还吴建永借款本息32000元及并支付吴建永诉讼费用1677元。另查，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有借条复印件1张、（1998）固民初字第589号民事判决书1份、收条1张、（2013）固民一初字第797号民事判决书1份、证人证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，崔兴言为宋言德借款提供担保，该担保关系合法有效，在借款到期及生效判决书确定宋言德履行还款义务、崔兴言履行担保责任后，宋言德没有履行义务，崔兴言依法承担了担保责任，此时崔兴言享有向宋言德追偿的权利，由于本案债务产生于宋言德与范成华夫妻关系存续期间，而范成华未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，崔兴言要求宋言德、范成华共同支付其39677元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋言德、范成华支付原告崔兴言垫付款39677元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告宋言德、范成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审　判　长　　沈云鹏人民陪审员　　杨　萍人民陪审员　　李德智二〇一七年五月二十五日书　记　员　　任爱华