（2017）鲁16刑终87号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-06-16
案件名称
曹雨、张举明破坏易燃易爆设备二审刑事裁定书
法院
山东省滨州市中级人民法院
所属地区
山东省滨州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
曹雨,张举明,王恒辉,马勇,钟科
案由
破坏易燃易爆设备
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终87号原公诉机关邹平县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹雨，男，汉族，1970年7月11日出生于山东省桓台县，小学文化，农民，户籍地桓台县，住桓台县。2009年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人张举明，别名张和气，男，汉族，1963年2月16日出生于山东省滨州市滨城区，小学文化，居民，住滨州市高新技术开发区。2005年4月因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人王恒辉，男，汉族，1974年2月10日出生于山东省高青县，初中文化，农民，住高青县。2009年8月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金三十九万元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人马勇，男，汉族，1978年10月21日出生于山东省邹平县，初中文化，居民，住邹平县。2007年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人钟科，男，1988年5月21日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。2008年5月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四万七千元，2013年5月7日被假释，假释考验期至2015年7月31日。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇、钟科犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）鲁1626刑初32号刑事判决。原审被告人曹雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇、钟科曾在同一监区服刑。2016年9月，被告人曹雨产生打孔盗油谋利的想法后，联系了被告人张举明、王恒辉、马勇，马勇又联系了被告人钟科，预谋打孔盗油。被告人张举明准备了打孔器、阀门，被告人马勇准备了铁锨、砍刀，被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇还购买或准备了帆布、手电筒、焊条、电瓶等作案工具，多次交叉到鲁皖一期输油管道邹平县好生街道办事处东董村段踩点，寻找输油管道并做好标记。同年10月10日23时许，被告人钟科驾驶轿车，载被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇和准备的盗油工具，窜至邹平县好生街道办事处东董村附近。被告人马勇负责放风，被告人曹雨、张举明、王恒辉挖坑找到正在使用中的输油管道，马勇和王恒辉陆续到钟科驾驶的车上拿打孔器、电瓶、砍刀、阀门等工具。被告人张举明负责在输油管道上打孔，连接好阀门，因为打孔器出现问题导致喷油。被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇将土坑填埋后，马勇电话联系被告人钟科驾车返回现场，五被告人逃离现场。2016年10月18日，被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇、钟科被邹平县公安局工作人员抓获归案。原审认定上述事实的证据有举证、质证并确认的证人朱某、张某、李某的证言，邹平县公安局出具的邹公（刑）勘[2016]503号现场勘验检查笔录及现场照片，沾有油渍的帆布、上衣、刀、焊条、钳子、手电筒、塑料袋、磨光机片、烟蒂等物证，案件来源、抓获笔录、破案经过等书证，被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇、钟科的供述等予以证实。原审法院认为，被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇、钟科在盗油过程中，采用打孔、安装阀门等手段破坏正在使用的输油管道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇、钟科均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪行为中，被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇起主要作用，是主犯；被告人钟科起辅助作用，是从犯，对被告人钟科应当从轻处罚。被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇、钟科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇、钟科的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曹雨、张举明、王恒辉、马勇依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定；对被告人钟科依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人曹雨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年三个月。以被告人张举明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。以被告人王恒辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年九个月。以被告人马勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。以被告人钟科犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。随案移交的作案工具刀一把、焊条一根、钳子一把、手电筒一个、磨光机片一件、帆布一张，依法予以没收。宣判后，原审被告人曹雨以“量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）曹雨与原审被告人张举明、王恒辉、马勇、钟科在盗油过程中，采用打孔、安装阀门等手段破坏正在使用的输油管道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。关于上诉人曹雨所提“量刑重”的上诉理由，本院认为，我国刑法第一百一十八条规定，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人曹雨在与其他原审被告人实施破坏易燃易爆设备罪过程中，由其提议，并积极组织，系主犯。原审法院对其量刑并无不当。且上诉人曹雨与原审被告人张举明、王恒辉、马勇、钟科均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪行为中，原审被告人张举明、王恒辉、马勇起主要作用，系主犯；原审被告人钟科起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人曹雨与原审被告人张举明、王恒辉、马勇、钟科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹雨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 鲁守芳二〇一七年五月二十五日书记员 郝艺雯 来自