（2017）浙0522民初1836号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-11-15

案件名称

李新元与王海平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新元,王海平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1836号原告：李新元，男，1962年10月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：王海平，男，1978年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告李新元诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李新元到庭参加诉讼。被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金55000元，支付利息20625元（按月利率1.5%计算25个月），合计75625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2010年1月29日，被告因生意周转所需向原告借款55000元，约定按月利率1.5%支付利息。被告取得借款后，自2015年1月29日起即未支付过利息，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。被告未向本院提供证据。上述原告提供的证据，被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年1月29日，被告王海平向原告借款55000元，并于当天出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，被告每年向原告支付借款利息，但自2015年1月30日起即不再支付利息，经原告催讨，被告亦未及时归还借款本金，故纠纷成讼。本院认为，原告李新元与被告王海平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王海平取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还55000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，且未违反法律的禁止性规定，故原告主张被告按月利率1.5%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海平归还原告李新元借款本金55000元，利息20625元，共计75625元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告王海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　张　蕾二〇一七年五月二十五日书记员　林李敏 来源：百度“”