（2017）宁民申190号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-09-12

案件名称

祁某某、王某某与吕某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

宁夏回族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

祁某某,王某某,吕某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁某某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某某。再审申请人祁某某、王某某因与被申请人吕某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁某某、王某某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定涉案312万元借条不是新借款，是对之前多笔借款的总结算缺乏证据证明。没有证据证明结算事实存在，涉案312万元借条从字面分析应当是一笔新借款，且吕某某提交了双方差额为50万元的银行交易明细不能与312万元的借条形成对应关系；2.二审中，祁某某、王某某提交新证据证明其向吕某某转款312万元，与吕某某的银行交易流水能够形成对应关系，进一步证明双方通过银行交易流水算账得出的差额就是58万元。（二）原审判决剥夺当事人诉讼权利。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人姜勇，二审程序中，祁某某、王某某提出书面申请，二审法院予以拒绝，原审判决违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利。祁某某、王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案312万元借款是一笔新发生的借款还是对之前借款的总结算。根据原审查明事实，涉案借条的形成系祁某某、王某某多次向吕某某借款，因未及时偿还，双方于2014年5月5日结算，并由祁某某、王某某向吕某某所出具。祁某某、王某某主张该借款为一笔新发生的借款，且并未实际履行，但未提交证据证明。故原审判决认定吕某某要求祁某某、王某某返还借款本金312万元的诉讼请求有相应的事实和法律依据并无不当。姜勇并非本案必须参加诉讼的当事人，原一、二审法院未予追加不违反法律规定，本案不存在剥夺当事人诉讼权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁某某、王某某的再审申请。审　判　长　　樊学礼审　判　员　　刘　艳代理审判员　　杨金梅二〇一七年五月二十五日书　记　员　　马晓雪 微信公众号“”